Orale sex in het fietsenhok
Een beetje dom. Dat vinden wij van de Nijmeegse wethouder Depla (PvdA) die zich notabene door een dame uit de concurrerende partij (VVD) oraal liet bevredigen in het fietsenhok van het stadhuis.
Het fíetsenhok? Zijn we vijftien ofzo? Dit zijn toch puberpraktijken?
Je verwacht het in ieder geval niet van een wethouder.
Hilarisch is het wel dat die andere (ex)wethouder met wanpraktijken op zijn cv hem advies heeft gegeven. ‘Zo snel mogelijk de waarheid vertellen’ zegt Rob Oudkerk. Tja. Oudkerk lust er wel pap van, die kan vast niet wachten tot de beveiligingsbeelden op GeenStijl ofzo verschijnen.
De dame in kwestie is de VVDfractie uitgezet, omdat haar collega’s niet langer met haar samen willen werken.
En Depla dan? Díe zit toch fout? Hij schijnt ook al een uitzendkracht op een flatje te hebben gehad die vervolgens de flat uit werd gebonjourd toen de relatie voorbij was.
Waarom is de vrouw altijd, sorry voor de woordspeling, de lul?
Bovendien: een wethouder heeft tóch een voorbeeldfunctie. Ik vind: als je een publieke bestuurder bent, kun je je geen uitspattingen veroorloven. Niet dronken worden, niet vreemdgaan, geen ruzie zoeken in het openbaar. Tja, het hoort nou eenmaal bij je functie.
Dus: Depla moet opstappen.


















18 reacties
Wel nee, we moeten niet zoveel aandacht geven aan dit soort incidenten geven. Zie hoe het in de VS is gegaan, na de affaire Lewinsksy. Vind ik niet echt Vooruitgang.
How low can you go?
Nou, tot je de ***** van de betreffende persoon op ooghoogte hebt?
Hij kijkt wel heel stout trouwens, ik zou omkijken om straat.
Typisch staaltje van uber-salonsocialisme; links lullen en rechts vullen! Het lijkt wat te laat maar deze vent heeft duidelijk aangetoond dat ie op een plek zit waar hij niet hoort. En dan hebben we het alleen nog maar over de zaken die bekend zijn geworden. Wegsturen dus! En uit dit soort functies houden voortaan, is beter voor iedereen.
tja, is dit strafbaar? t gaat om twee volwassen mensen, de dame handelde uit vrije wil neem ik aan.
als t wel strafbaar is (sex in een openbare ruimte?)
dan zowel depla als de dame uit de functie ontheffen zou ik zeggen.
zo nee, dan is t aan zijn fractie leden, hoe erg ze dit vinden.
75Twinkel, totaal mee eens!
PS Beetje dom om gesnapt te worden is het wel!
Strafbaar is het natuurlijk niet. In de krant stond dat burgemeester Thom de Graaff de beelden heeft bekeken (gniffel gniffel, je krijgt wat voor je kiezen als burgemeester...) en dat er geen sprake was van machtsmisbruik, sexuele intimidatie of ongewenste intimiteiten...
Ik vind wel dat je als vader van drie kinderen rekening moet houden met het belang van je gezin. Als je dat blijkbaar opzij kan schuiven, hoe goed ben je dan in het behartigen van belangen van mensen waaraan je emotioneel niet verbonden bent omdat je ze niet kent (lees: burgers). Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar...
Wat is dat nou weer voor ondoordachte stelling?
Twee mensen doen iets dat NIET strafbaar is.
Beide mensen behoren tot een ANDERE partij.
Een partij met EIGEN mores.
Ergo, hoe hier mee omgegaan zal worden kan op zeer natuurlijke wijze ANDERS zijn.
Niemand 'moet' aftreden als er geen strafbare feiten zijn gepleegd.
Het staat wel iedere partij vrij een inschatting te maken van wat een dergelijk actie doet met de partij en hoe de partij vindt dat hierop ingespeeld dient te worden.
Mijns inziens is het erg onhandig dat de mevrouw van de VVD midden in een dergelijk gebeuren de partij verlaat / verlaten moet.
Het geeft de schijn dat bij vrouwen de moraal anders gehandhaaft wordt dan bij mannen (de 'schijn' omdat er vanuit de media toch ook duidelijke signalen naar voren komen dat er voornamelijk andere zaken speelden en het vertrek toch al onafwendbaar was).
Daarmee is het inderdaad olie op het vuur voor niet al te diep nadenken semi feministes die graag de man nu ein-de-lijk (ook) aan de schandpaal willen hebben.
Maar op die manier gaan we het echt niet redden als vrouwen hoor.
Wijvenlogica van 'als ik mijn vriendje niet kan hebben dan mag jij hem ook niet, lekker puh' niveau.
Als we ons ergens hard voor zouden moeten maken in het kader van gelijke monniken gelijke kappen dan zouden we af moeten rekenen met de bullshit insteek dat een vrouw weg zou moeten.
Niet met dat een man mag blijven.
Pijpen IS niet strafbaar in Nederland.
Geen overtreding, geen sancties.
Ook niet voor vrouwen.
De echte gelijkheid en vrijheid zit in het hebben van dezelfde mogelijkheden, niet in het knechten van mannen tot op hetzelfde niveau als waar vrouwen nog altijd worstelen.
(Bekruipt mij opeens de lichte twijfel dat het wellicht wel strafbaar is omdat het in een publieke ruimte plaatsvond. Als het strafbaar is lijkt het mij uitgemaakte zaak. Als ambtenaar is je functie in mijn optiek hoe dan ook onhoudbaar als je je schuldig maakt aan strafbare feiten.)
Rob Oudkerk )PvdA) werd de sigaar na de onthullingen dat hij naar de hoeren achter het CS was geweest. Hij kon vertrekken.
Karina Schaapman (PvdA), die vroeger de hoer speelde, mocht blijven.
Hoezo zijn vrouwen ALTIJD de lul?
Maar Karina Schaapman heeft daar toch nooit een geheim van gemaakt??!!
Maart goed, wat mij betreft, zolang er geen overtredingne zijn plaatsgevonden, kun je moeilijk iemand wegsturen.
Rob Oudkerk gedroeg zich in zijn privéleven op dusdanige wijze dat dit volledig haaks stond op de zaken die hij politiek gezien verkondigde. Hiermee heeft hij zijn geloofwaardigheid op het spel gezet en deze verloren. Een politicus zonder geloofwaardigheid heeft niet alleen weinig waarde meer voor de partij als persoonlijkheid, hem of haar aan laten blijven 'besmet' ook de fractie.
Werken als prostituée is in Nederland niet strafbaar. Dat jij het naar voren laat komen als iets dat aanleiding zou moeten zijn voor dezelfde sancties als de capriolen die Rob Oudkerk heeft uitgehaald zegt denk ik meer over jouw persoonlijke visie op deze dames.
En dat mag, daarom is ons land vaak zo geweldig, je mag vinden wat je wilt. Zolang je maar handelt naar de feiten, en niet naar de onderbuik.
Hij was @Antonio, maar dat ben ik kennelijk vergeten te typen.
Sorry for that.
1 spannende pijpbeurt (oooh-ooooh, wat een misdaad) en heel nederland is in shock. Sjonge.
Rob Oudkerk ging naar hoeren die hier niet legaal aan het werk waren. Hij heeft daarmee een strafbaar feit gepleegd en dat kan absoluut niet als je in de regering zit.
Ik vind het trouwens wel vreemd dat de vrouw in kwestie nu weg moet en de man niet, maar dat zou ook kunnen liggen aan het feit dat ze in verschillende partijen zitten. De ene partij heeft daar waarschijnlijk andere gedachten over dan de ander. Maar goed, ik zou ze beide in ieder geval niet echt serieus meer kunnen nemen als ik met ze zou moeten samenwerken.
@Rebecc,
Waarom zou je ze beide niet meer serieus kunnen nemen?
Omdat ze partij overschrijdende sex hebben gehad, omdat ze betrapt zijn, omdat het fietsenhok niet echt getuigt van cachet, omdat er sprake was van vreemdgaan?
@ sprankelend: omdat ik weet dat de één de ander heeft gepijpt in een fietsenhok, en die gedachte zou de hele tijd door mijn hoofd spoken als ik met één van hun serieus over één of andere regeling moest praten. zit je daar de hele tijd met een dubieuze glimlach op je hoofd je best te doen om niet in lachen uit te barsten.
misschien ben ik wel de enige, maar ik krijg daar nu eenmaal lachneigingen van.
Je mag tegenwoordig ook niks meer......
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen: Inloggen of registreren