Vrouwenporno
Waarom vind ik porno vaak niet leuk genoeg? Waarschijnlijk omdat ik wil weten waarom die twee, of drie, of vier, of vijf mensen met elkaar liggen te ketsen.
Waar hebben ze elkaar ontmoet? En vonden ze elkaar meteen leuk, of waren er obstakels? Hadden ze problematische relaties achter de rug, is één misschien een weduwnaar. Zijn er kinderen in het spel. Wie zette de eerste stap? En was dat moeilijk? Werd de eerste hint begrepen, of door de ander compleet genegeerd?
Zo maar naar ketsende mensen kijken, doet me niet veel. Op een fysiologisch niveau schijnen vrouwen er niets aan te kunnen doen dat ze lichamelijk opgewonden raken, maar geestelijk bevredigt het mij weinig. De seksscènes zijn leuk om naar te kijken, maar het verhaal dat er voor zit, vind ik veel opwindender. Dat verhaal kan me niet lang genoeg duren. Wie vond “Who is the boss?” nog leuk toen Angela en Tony eindelijk samen waren?
Het verhaal ervoor, dat is pure vrouwenporno. Zeker als de hoofdpersonen dan ook nog eens in een historische setting in geweldige kostuums rondlopen. Mensen die niets beters te doen hebben dan in mooie jurken naar een dorp wandelen om daar knappe mannen in skintight broeken te ontmoeten en beleefdheden uitwisselen. Terwijl je als kijker de onderliggende, zinderende spanning voelt. En als het dan ook nog Engelsen zijn die deze seksuele spanning als geen ander kunnen negeren en onderdrukken waardoor de druk nog groter wordt…
Mmmmhhh……. zwijmel….
Een overeenkomst met gewone porno is dat je je er eigenlijk voor hoort te schamen. Een moderne geëmancipeerde vrouw van de wereld droomt niet van Mr Darcy. Gelukkig kun je je op het topic Pride & Prejudice helemaal laten gaan.
5 reacties
Ik droom juist wel van Mr Darcy en consorten. Big John Stallion zal mijn geen natte broek bezorgen. Juist omdat ik die Big John van hem helemaal niet hoef te zien. Ik vind piemels doorgaans lelijk en die van mijn man vind ik fantastisch maar dat is omdat mijn man er aan vast zit. De piemel van een andere man vind ik niet aantrekkelijk en als hij in de vagina van een mevrouw wordt geschoven waarna er minstens 10 minuten aan een stuk door gebonkt wordt op manieren die er helemaal niet lekker en opwindend uitzien, kun je me net zo goed voor een wedstrijd van NEC tegen NAC zetten. Daar word ik al net zo opgewonden van.
Het vervelende van porno vind ik dat je de dames nooit of bijna nooit echt pret ziet hebben. Van die opgetrokken lippen in een zogenaamd opgewonden grimas zeggen mij niet meer dan dat ze doet wat ze moet doen; geil kijken en zo soepel mogelijk het geslachtsdeel van haar sparringspartner zien te verwerken, ook al moet ze er letterlijk voor op haar kop staan.
Nee, dan de Jane Eyres actrices van deze wereld die met zichtbaar ingehouden spanning alleen maar langs Rochester loopt en er dan geiler uitziet, of in ieder geval geiler speelt, dan een Amerikaanse XL stoot die de geslachtsdaad plichtmatig zit uit te voeren.
Geef mij die vrouwenporno maar en ik schaam me er ook nog eens niet voor!
Nou Leo, het schijnt anders nog niet zo makkelijk te zijn om pornoacteur te zijn. De mannelijke versie dus. Dat zag ik bij Louis Theroux. Het omhoog houden van het hout bleek nog niet voor iedereen weggelegd.
Maargoed, dit terzijde.
Met de komst van de viagrapil is dat al een stuk minder lastig dan in de 80- er jaren vertelde porno acteur Ron Jeremy.
Hoe dan ook, mij doet het niet veel, die pornofilms, met hout of zonder.
'Met hout', grinnik.
Maar als je dan een pornootje kijkt, dan liever met hout dan met gekookte spagetti, of niet soms? :-D
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen: Inloggen of registreren