Een klein lansje breken voor Arie (+ poster!)

Ik zeg: Amen!

Strakke column, Nynke! Helemaal eens!

http://www.nu.nl/achterklap/2055787/arie-boomsma-twijfelt-over-eo.html

Gelukkig twijfelt 'ie zelf ook. Als we jouw blog nu zijn kant opsturen... Zou dat het laatste duwtje in die goddelijk brede rug van hem kunnen zijn?
Let's hoop!

Inderdaad: Amen.

*vouwt de handen in elkaar en zegt amen*

Jammer, zo'n stuk over de EO.
Ik behoor ook tot de achterban van de EO en heb hierom mijn lidmaatschap opgezegd.
Normaal denk ik ook: "eerst zien, dan pas oordelen", in dit geval gold dat echter niet!
'Er loopt een man over het water' was een programma waar op spottende wijze de Bijbel zou worden neergezet om er vervolgens over in gesprek te gaan.
Lachen en gieren om het meest Heilige wat er bestaat, kan niet de bedoeling zijn, zeker niet als het bij de EO wordt uitgezonden.
Dan mag je – ook als achterban – aan de bel trekken en zeggen: “Ho stop tot hier en niet verder!”
Dat jij als schrijver van deze column dan toevallig een zinnetje uit de Bijbel in de achterhoofd hebt zitten wat hier feilloos op aansluit is natuurlijk leuk, maar dan zou ik zeggen: Lees de Bijbel eens van voor tot achter en dan nog een keer terug..Eens kijken of je dan nog zo’n (onzin) stuk uit je toetsenbord kunt rammelen, wellicht niet!

@ Jeanette76: 'op spottende wijze'? Op humoristische wijze!
Als je grappen maakt over het verhaal van Jezus, dan is dat toch niet direct spottend?

Ik ben het eens met Jeanette.
Juist bij de EO verwacht je niet dat men op zo'n manier met het geloof omgaat. Dat gebeurt al bij genoeg andere omroepen en media.

Het klopt niet dat iedereen die de EO steunt een suffe, starre, bange poeperd is. Een oordeel van heb ik jou daar.

En ik snap Arie eigenlijk ook niet dat hij zich voor dit soort dingen leent.

Daar hoef ik niet lang over na te denken MissKriss, grappen maken over het verhaal van Jezus en over de Bijbel is spotten, ja tuurlijk! Zo ziet een Christen dat en aangezien de achterban van de EO uit Christenen bestaat hadden ze iets beter moeten nadenken hierover.
Eerst grappen en grollen over het verhaal en dan nog een wijze raad achteraf geven, nee zo werkt het niet.
In dat geval zou ik de visie van de EO aan jullie willen voorlezen, om dat vervolgens naast dit programma te houden..Wellicht dat je dan begrijpt waarom de achterban het opzegt.

@Jeanette76b De bijbel van voor tot achter lezen lijkt me niet echt zinvol, aangezien ik een gedegen christelijke opvoeding heb gehad en dus prima bekend ben met de bijbel en wat erin staat.

Verder vind ik het jammer dat er bij 'een cabaretprogramma over de Bijbel' meteen gedacht wordt dat het ook meteen kwetsend voor christenen zal zijn. De EO zou er toch prima op kunnen toezien dat dat niet zal gebeuren? En Arie toch ook?

Op humoristische wijze kun je veel bespreekbaar maken... Ook kan een programma als dit wellicht een grotere groep aanspreken dan alleen de EO leden, lijkt me ook zinvol...

Precies Nynke, dat vind ik dus ook!
Van de week vroegen ze op 3fm ook een aantal christenen, of zij vonden dat je grappen kunt maken over Jezus. En allemaal vonden ze dat het kon.
Tuurlijk, tot op bepaalde hoogte. Maar ik vind een grap maken en spotten, of mensen kwetsen, echt een wezenlijk verschil!

Bovendien zou Jezus zelf toch ook helemaal mens geweest zijn? Dan lijkt het me niet dat hij nooit zelf een grapje heeft gemaakt...

MissKriss, wat de één heel grappig vindt, vindt de ander spottend. En als de EO het als spottend ziet, heeft het uiteraard alle recht om dit programma niet uit te zenden.
Ook al vindt de rest van Nederland het bijzonder grappig.

Tja Nynke, daar gaan we het dan niet over eens worden.
"De bijbel van voor tot achter lezen lijkt me niet echt zinvol, aangezien ik een gedegen christelijke opvoeding heb gehad en dus prima bekend ben met de bijbel en wat erin staat"......

Dus je bent een christen als je een gedegen christelijke opvoeding hebt gehad? Dan hoef je verder de Bijbel niet meer te lezen??
Ja dat is echt jammer, maar zo werkt het dus niet en ja dat staat ook in de Bijbel hoor! Maar als je denkt dat een christelijke opvoeding alleen voldoende is, lees je dat ook niet.

Bij een cabaretprogramma over de Bijbel hoef ik niet meteen aan kwetsende dingen te denken?? Cabaretprogramma's worden gemaakt om grappen te maken, om te lachen!
Als dat dan over de Bijbel gaat is dat bij voorbaat toch niet goed? Wat ik al zei: Over de Bijbel spotten en of (simpele) grappen maken doe je niet! Het is niet zoals de visie van de EO ons omschrijft!

Je moet niet spotten met het Heiligste wat er is: namelijk de Bijbel.
En weet je...ook dat staat in de Bijbel geschreven, dat is Gods woord, maar ja...dezelfde Bijbel heb jij dan weer niet gelezen want jij hebt aan de christelijke opvoeding genoeg...niet dus!

Zowel de cabaretier als de EO maakt gebruik van de grondrechten die er in NL zijn. We mogen grappen maken over het geloof, we mogen het ook uiten als we dat als kwetsend ervaren. En als je lid bent van een club wiens leden aangeven een dergelijk programma kwetsend te vinden dan heeft de omroep het recht dit programma niet uit te zenden.
Het zou je sieren als je de EO-achterban hetzelfde recht gunt als dat jij opeist voor die cabaretier.

@ Jeanette76b "Lachen en gieren om het meest Heilige wat er bestaat, kan niet de bedoeling zijn..."

Als we nou eens afspreken dat alles en iedereen even heilig is, dan hebben we dat probleem ook niet meer. Met dingen heilig verklaren, dus het een boven het ander verheffen, daar krijg je oorlogen van, wist je dat? En dat is helemaal niet om te lachten inderdaad.

@Jeanette 76b Nou, ik zou mezelf geen christen noemen, omdat ik er tegenwoordig niets meer aan doe, maar afijn. Ik geloof niet dat je pas iets over het christendom mag zeggen als je de Bijbel van voor tot achter uit je hoofd kent. Maar inderdaad: ik denk niet dat we het daar over eens gaan worden.

@HPL Ik snap het heel goed hoor, dat de EO naar haar leden luistert (staat ook in het stukje) maar ik vind het jammer dat ze deze kans op vernieuwende, de- discussie-aanzwengelende- tv niet grijpen.

Jeanette, jij hebt dan weer niet het recht om een ander te verbieden om grappen over het geloof te maken.

Doeps, laten we maar gewoon afspreken dat iedereen zelf bepaalt wat hij of zij heilig vindt.

@HPL
Daar zeg je een paar hele rake dinge!
Kan me vinden in hetgeen jij schrijft. Als iemand grappen en grollen wil maken over de Bijbel is dat een goed recht. Ik hoef het er niet mee eens te zijn, maar het kan en ik hoef daar niet achter te staan.
Alleen heb ik het als zeer kwetsend ervaren dat de EO dit wil toelaten en ook dat is een goed recht van de EO achterban.
Het strookt namelijk niet met datgene waar ze voor staan, namelijk het volgen van Gods woord.
Mijn vertrouwen in de EO is tot een behoorlijk dieptepunt geraakt hierdoor....

Waarom Nynke? Waarom zouden ze dat moeten aangrijpen?Jíj vindt het een kans, zij zien het mss als een bedreiging.
Waarom wil jij hen zo nodig vernieuwing en verandering opleggen? Dan ben je net zo start als de EO-achterban volgens jou is.

start = natuurlijk star :)

En dat is het bijzondere er aan, dat het vernieuwend is!
Het is weer eens wat anders dan 'Nederland zingt op zondag' of de eeuwige Knevel en Van den Brink discussies...

Enne, @Jeanette 76, volgens mij noemde Nynke zichzelf geen Christen, maar vindt ze het niet nodig om de hele bijbel te lezen.

"Je moet niet spotten met het Heiligste wat er is: namelijk de Bijbel."

Ik dacht dat god het heiligst van alles is...maar het is dus een boek. God verliest het gewoon van een boek. Ook nog eens een beetje een verouderd boek...niet helemaal meer up to date. 't Is wel een boek met mooie verhalen trouwens.

@HPL Het leek me gewoon een mooie kans op een interessant programma, net zoals Veertig dagen zonder seks, wat volgens mij voor de EO ook een zeer succesvol en goedbekeken programma is en wat ook daadwerkelijk een dialoog op gang brengt. Ik wil ze niet zo nodig vernieuwing en verandering opleggen hoor. Ik denk alleen dat als Arie zó vaak problemen heeft met de EO, dat hij zijn heil misschien beter ergens anders kan zoeken. Dan past hij dus blijkbaar niet bij de EO.

Trouwens Nynke, als bijvoorbeeld de VARA iets niet wil uitzenden waar zij niet achter staan, zijn zij dan ook suf star en schijterds?

Of geldt dat alleen voor christenen en de EO?

Maar Jeanette, dan zou je het dus juist eens zijn met deze blog, aangezien Nynke pleit voor een andere omroep/baan/watdanook voor Arie?

Wat heb ik een hekel aan veroordelende christenen die alles wat over de bijbel en over Jezus gaat naar zichzelf toe trekken zonder enig talent voor relativering. Er zijn genoeg christenen, waaronder de bekende christelijke schrijver Adrian Plass en christelijke cabertiers die vinden dat je om het geloof moet kunnen lachen. Een andere christelijke schrijver C.S Lewis schrijft in een van zijn boeken dat er een duidelijk verschil is tussen humor, iets dat we van God gekregen hebben en wat zware onderwerpen bespreekbaar kan maken, en spot. Het was mooi geweest als de EO leden het vertrouwen hadden gehad dat de leiding van hun eigen omroep dit verschil ook ziet en een mooi programma had afgeleverd.

Het resultaat van deze hele affaire is dat jongeren zich nog minder aangetrokken voelen tot de EO, zeker ook omdat Arie Boomsma zelf zich niet eens mocht vertellen hoe hij zich voelde toen zijn programma werd afgeblazen. Het resultaat is ook een nog duidelijkere kloof tussen de verschillende groepen en generaties binnen de EO.

Dat vind ik nou ZONDE, want hiermee mist de EO zijn doel, namelijk om het evangelie te verspreiden op een manier die een grote doelgroep aanspreekt en voor mensen die er normaal niet mee in aanraking komen.

@shining Als ik vind dat ze een programma wél moeten uitzenden vind ik ze wellicht ook star. Ik ben echt niet iemand die bij voorbaat al de EO gaat lopen bashen. Niet dat men hier denkt dat ik een kortzichtige christenhater ben, want zo zit het dus niet :)

@Doeps,

Jammer zo'n reactie....
God verliest het van een boek? Als ik niet beter zou weten zou ik bijna denken dat je het nog meent ook!
De Bijbel is Gods woord...en dus, ja is dit het meest Heilige wat er bestaat, althans voor mij. Dat hoeft voor een ander niet zo te zijn, dat respecteer ik absoluut!
Maar zolang de EO dit ook zegt te onderstrepen gaan grappen over de Bijbel er bij mij niet in!
Dus: daar slaat de EO de plank volledig mis en daarom zeggen zoveel mensen het vertrouwen op en dat is hun goed recht.

Helemaal mee eens HPL!

@Jeannette "Je moet niet spotten met het Heiligste wat er is: namelijk de Bijbel." Dat mag je in dit land geloof ik altijd nog zelf uitmaken. Ik krijg bijna het gevoel dat de EO aan het radicaliseren is! nog ff en dan worden er in Staphorst posters van Arie verbrandt. (zoals de deense vlaggen in het midden oosten)

Mijn persoonlijke mening hierin is dan ook dat het altijd goed is om tegen "heilige huisjes" aan te schoppen. Op die manier blijft er realiteitszin binnen dat soort clubjes. Als iemand andere gaat vertellen wat hij/zij wel of niet mag doen/ denken, dan geeft dat wat mij betreft aan dat die niet te vertrouwen zijn.

Inderdaad, de Bijbel moet je goed van voor tot achter lezen. Bijvoorbeeld dat stuk over de vrome man Lot, die een meute mannen die voor zijn huis staan smeekt om lekker sex te hebben met zijn dochters in plaats van met zijn gasten. Genesis 19:8. De Statenvertaling is al leuk, maar de Groot Nieuws Bijbel (of was het Goed Nieuws) zegt waar het op staat in klare taal: 'Luister, ik heb twee dochters, allebei zijn ze nog maagd, die zal ik naar buiten brengen. Doe maar met ze wat je wilt. Maar doe die mannen geen kwaad; het zijn mijn gasten en ze staan onder mijn bescherming.’'

@MissKriss,

Nee, ik zeg mijn vertrouwen in Arie Boomsma zeker niet op, hij heeft ook goede kanten.
DIt programma is niet een verantwoordelijkheid van Arie Boomsma, als wel van de EO.

Ik lees ook in deze:
Eén ding is wel duidelijk: Arie moet weg bij de EO. Ga Arie! Ga, nu het nog kan! Jij bent veel te leuk en te open voor die suffe, starre achterban van de EO. Die bange poeperds die niet willen discussiëren over het geloof. Die angsthazen met oogkleppen. Laat ze lekker met de gordijnen dicht in huis zitten, bang voor de andersdenkenden.

Kijk als ik oogkleppen op zou hebben zou ik blind achter de EO aan blijven hollen, dat doe ik niet.
Ik heb een mening, ik ben lid van de EO om hun visie en als ze daar tegenin gaan zeg ik het vertrouwen op.

Btw, de bijbel is een boek dat voor veel mensen een oud en stoffig boek is. Ik denk hier zelf heel anders over, maar denk dat een humoristisch programma (zonder spot) er wellicht voor gezorgd had dat een aantal mensen wellicht zelfs een bijbel zouden hebben opengeslagen. Eerlijk gezegd is dat voor mij persoonlijk een groter goed dan de bescherming van de gevoelens van bestaande EO leden.

Natuurlijk is dat hun goed recht!
Maar wat PlayingTheAngel ook zegt, humor, als we dat van God gekregen hebben, kan heel goed zware onderwerpen bespreekbaar maken. En dat was het interessante aan dit programma!

Ik blijf erbij dat humor en spot in dit geval twee totaaal verschilllende dingen zijn.

Oke Nynke, als dat voor dre VARA ook geldt, prima.
\
Ik snap alleen niet waarom jij de achterban suf, star en schijterds vinden voor iets waar zij niet achter staan.

Dat is toch hun goed recht?

Waarom zijn ze dan zo star volgens jou?

Playingtheangel, ik denk dat daar ook het probleem ligt. Wat jij geen spotten vindt, vindt de ander heel spottend. En als de EO het spottend vindt en dus niet humoristisch, dan hebben zij het volste recht om het programma niet uit te zenden. Ook al vindt de hele wereld het superhumoristisch.

Maar dan komt het er dus op neer dat er ab so luut geen grappen over de bijbel of Jezus mogen worden gemaakt. Nooit. Of zie ik dat verkeerd?

Tja, als jij grappen over de Bijbel wilt maken MissKriss moet je dat zelf weten en ook zeker doen. Ik zeg niet dat dat niet mag.

Nou, ik was het niet van plan.
Maar dat is dus wat de EO wil: geen humor.

Dat zie je verkeerd Miss Kriss, als jij grappen wilt maken over de Bijbel en over Jezus is dat je goed recht.
Wie ben ik om je dat te verbieden.
Alleen wanneer die zelfde grappen worden gemaakt onder de noemer EO, waarin ik met vertrouwen lid ben geworden, dan mag en kan ik dat niet laten gebeuren zonder consequenties.
En dus heb ik mijn lidmaatschap opgezegd....en ja..dat zal dan wel suf en star zijn;)

Shining: Of het humoristisch of spottend was was nog niet duidelijk, want de grappen waren nog niet bekend. Natuurlijk is die grens moeilijk, maar de leiding van de EO had volgens mij het vertrouwen moeten krijgen dat zij die grens kunnen bewaken.
Achteraf is het vreemd dat ze eerst dit programma aankondigen en er daarna niet achter durven blijven staan toch?

@Jeanette: het zijn jouw woorden, niet de mijne. Ik concludeer alleen dat je de bijbel het heiligst vindt. Dat impliceert dus dat je de bijbel heiliger vindt dan god zelf. Maar goed, dat is wat off topic.

Maar waar slaat deze zin op?

"Als ik niet beter zou weten zou ik bijna denken dat je het nog meent ook!"

Je denkt dus beter te weten dan ik zelf wat ik denk of vind? Dat is knap zeg. Waar komt die verhevenheid toch vandaan? Of is dat een beetje christen-eigen?

Nee, MissKriss, dan lees je niet goed.

De EO víndt het geen humor. De EO vindt het spottend. En vrijheid van meningsuitng is een groot recht.

Iedereen mag grappen over de Bijbel maken. Maar als de EO vindt dat dat niet kan, bij hun eigen omroep notabene, dan hebben zij alle recht om het programma niet uit te zenden.
Ik snap niet wat daar zo ingewikkeld aan is.

@shining Ik vind het star dat mensen alhun lidmaatschap opzeggen terwijl het hele programma nog niet eens gemaakt is. Ik zou zeggen: bekijk het, en als je het dan nog verschrikkelijk vindt, zeg dán je lidmaatschap op. Dat lijkt me redelijker.

@MissKriss Dat vroeg ik me ook al af. Mag je dan überhaupt geen grappen over het geloof maken?

Ingewikkeld zou ik het niet willen noemen. Eerder raar. Waarom wordt het programma groots aangekondigd (het lijkt me dat ze er van tevoren prima over hebben nagedacht) om het vervolgens flauwtjes af te blazen.
En dan iedereen van de EO verbieden om er hun mening over te geven.
Ik vind dat gewoon raar.

Jeantte: Ik begrijp wat je wilt zeggen, maar wat verwacht je van de EO? Kunnen zij alleen maar programma's maken voor de huidige EO leden die bekend zijn met het geloof en de bijbel of is de EO er juist om de brug te slaan naar mensen die nog helemaal niets hebben met het geloof? Ik geloof dat beide belangrijk is en denk dat de twee categorie programma's nu eenmaal heel anders zullen/moeten zijn dan de uitzendingen voor christenen. Dan is het voor de leden misschien op het randje, maar dat is soms juist nodig om mensen te bereiken.

Nogmaals, waar is het vertrouwen in de EO leiding??

@ Jeanette: Ben je dan nu weer lid geworden? Nu het programma van de baan is?

Playingtheangel, ook al waren het alleen grappen, dan verandert mijn mening niet.Wantt, ik heb het al een paar keer gezegd, wat een ander grappen vindt, vindt de EO spottend.

Geldt ook voor Nynke, deze opmerking.

Het geloof is voor sommige mensen zo belangrijk dat zij vinden dat daar niet mee mag worden gfespot. Of grappen over worden gemaakt.

@Nynke

Dan zal ik het nog één keer zeggen: ja je mag grappen maken over de Bijbel, spot er mee zoveel je wilt!
Ik zou het niet doen, maar dat is een ander verhaal.

Iedereen is daar helemaal vrij in, maar de EO dus niet! Waarom niet? Omdat het ingaat tegen de visie van de EO!
Je kunt niet linksom praten en rechtsom doen...dan zegt ieder weldenkend mens toch het vertrouwen daarin op?

De uitgangspunten van dit programma waren niet goed, dat kun je lezen, horen zien en daar hoeft het programma niet eerst voor worden uitgezonden.

Dan is dus meer de vraag: wat is de bedoeling van de EO? Bruggen slaan, of 'achterblijven', maar wel hun oude, vertrouwde leden behouden?

Waar ik dus meteen aan moest denken toen ik hoorde over cabaretiers + grappen over het geloof: http://www.youtube.com/watch?v=FWhm9jlJzx0

Ik vind dit heel leuk, maar wellicht zien anderen dat anders...?

Shining: gelukkig geloof ik persoonlijk dat God een groot gevoel voor humor heeft, hij heeft dit immers aan ons gegeven! Grappen maken over iets maakt het niet minder belangrijk overigens.

Zou het niet fijn zijn als iedereen zichzelf, ook christenen, iets minder serieus zou nemen?

@Jeanette75b Ik snap je!

Volgens mij was het ultieme uitgangspunt bruggen slaan en een ander soort doelgroep bereiken dan de groep die al bekend is met (of lid is van) de EO.
Waarom zou dat geen goed uitgangspunt zijn?

En, wat al eerder gezegd is, er zijn toch eindredacteuren of wie dan ook, die ervoor kunnen zorgen dat het programma allesbehalve spottend wordt? Maar juist leerzaam, vernieuwend, interessant en gesprekken opwekkend?

@ Nynke: Is dat: "rondom het altaar dansen wij blij, te gek joh Jezus leeft?"
Kan het niet bekijken...

Het gaat mij er om dat de EO- leiding het in eerste instantie eens was met Arie en zijn programma idee goedkeurde. Zij vinden het toch zo belangrijk dat hij alles eerst met hen overlegd? Dan heeft hij gedaan en na er goed over nagedacht te hebben vonden zij het goed.

Zij hadden kunnen weten dat de achterban zou gaan stuiteren. Dan moet je niet ineens terugkrabbelen en die jongen weer voor joker zetten.

Ik heb nog niemand gehoord over de visie van de EO en dat is jammer.
Als jullie een kind naar een openbare school doen en ze gaan daar 's morgens ineens starten met gebed, dan zeg je toch ook: "ho even, als ik dat had gewild had ik hem wel naar een christelijke school gedaan".

Zo denk ik ook: Als ik had gewild dat er wordt gespot met de Bijbel was ik lid geworden van een andere omroep.
Als de EO in zijn visie mij zegt dat het Gods woord is dat bovenaan staat, dan gaat dit programma geheel tegen deze waarden en normen in.

Mag ik dan mijn vertrouwen opzeggen?

@MissKriss Ja inderdaad, dat is em!

Hahaah mooi voorbeeld Jeanette

@ Nynke: Geniaal :-)

@ Jeanette: Dat mag, natuurlijk. Daar sta je, lijkt mij, geheel vrij in.
Maar het lijkt mij ,dat jij toch ook wil dat meer mensen over het geloof leren, horen, erover discussieren? Is dat niet ook de visie van de EO?

Playingtheangel, ik denk ook dat zowel Jezus als God een groot gevoel voor humor hebben.
Maar grappen maken over het geloof valt voor mij persoonlijk niet onder humor.

Nynke, ik vind jouw link totaal niet grappig, maar heel spottend.

@shining En als je weet dat Herman Finkers zelf een devoot katholiek is? Maakt dta nog verschil? Of is het nog steeds kwetsend, ook al weet je dat de cabaretier zelf gelovig is en dit dus niet maakt om christenen te kwetsen?

En mijn moeder, die ook EO-lid is, vind het linkje wel heel grappig en totaal niet spottend.

Zo blijkt maar weer, dat er onder EO-leden al totaal verschillende ideeen bestaan over wel of niet spotten of grappen maken...
Misschien dat het daar 'mis' is gegaan? Dat het programma in eerste instantie fantastisch leuk leek, maar bij nader inzien, bij anderen, toch helemaal niet?

Nee, dat maakt voor mij geen verschil.

@MissKriss Daar zou je wel eens gelijk ik kunnen hebben.

@shining ok.

Dan vind ik het toch gek dat ze al luidkeels verkondigden dit programma te gaan maken om het vervolgens weer af te blazen.
En ik denk, om de hele conclusie van de blog nog maar eens te herhalen, dat Arie dan wat dat betreft inderdaad niet op z'n plek is bij de EO.

Al vond en vind ik hem juist vernieuwen en verrassen, en ik denk persoonlijk dat de EO dat juist goed kan gebruiken.

MissKriss, EO-leden, zijn naast dat ze dezelfde omroep steunen, ook nog steeds gewoon mensen. Die allemaal een eigen mening hebben.

@ Shining: Helemaal waar. Gelukkig wel :-)

MissKriss, waarom vind je dat zo vreemd?

De EO klan toch ook inschattingsfouten maken? Wat eerst een goed idee leek, kan bij nader inzien dus behoorlijk tegenvallen.

@MissKriss Goed gezegd :)

Oh en als Arie niet op zijn plek zou zijn bij de Eo, dan denk ik dat Knevel ook eens zou moeten nadenken over een andere baan.
Hij heeft immers ook iets gezegd wat totaal haaks staat op de visie van de EO en christenen.

Ren, Arie! REN!
Ga naar BNN ofzo, ik denk dat je alle daar alle kansen krijgt om je programma's te maken, óók met een christelijk tintje.

En de EO is een vastgeroeste organisatie. Ze zeggen dat ze blij zijn met een inovatief persoon als Arie, maar ondertussen maaien ze elke keer het gras onder zijn voeten weg. Stel je voor zeg, poseren zonder shirtje....of een beetje humor...brrr

@ Shining: Klopt. En dat blijf ik jammer vinden. (dat het programma er niet komt, niet dat ze inschattingsfouten maken,want dat doen we allemaal)
Want, los van de EO-leden die ze hiermee kwijt zijn geraakt, hadden ze waarschijnlijk ook heel veel geinteresseerden erbij gekregen. Is dat dan niet belangrijk?
Natuurlijk moet dat niet ten koste, of ten nadele van de leden gaan, maar had er dan van tevoren beter over nagedacht. Want nu zijn ze En leden kwijt En hebben ze er 'tegenstanders' erbij gekregen: "zie je wel, de EO maakt nooit leuke programma's". Van zulleken zeg maar...
Blijft gewoon jammer, toch?

Ik ben het heel erg eens met playing the angel. ( scheelt een hoop typwerk ;-) , bovendien heb ik op de grond gelegen van het lachen bij de gewijde dagboeken van Adrian Plass, en ben ik diep ontroerd geweest bij zijn andere boeken :-) en lezingen. )

Ja, dat is inderdaad jammer MissKriss, ben ik met je eens. Ze hadden er misschien beter over na moeten denken. Masar goed, iedereen kan fouten maken, dus ook de EO.

Volgens mij moet je iets eerst zien voordat je er een mening over hebt. Ik wordt zelfs als christen een beetje eng van de EO.
Gelukkig hield Jezus zijn rug wel recht toen iedereen tegen hem was. Anders konden we nu niet eens discuseren over het feit of je wel of geen grappen over hem gemaakt mochten worden. Dat heeft Arie dan weer wel bereikt.
Maar ja, als 61% van je leden geloofd dat God de aarde in zes dagen van 24 uur heeft geschapen. Dan hadden ze Arie ook wel eerder kunnen vertellen dat er bij de EO een meerderheid aan leden is die dit niet kunnen waarderen.
Dan moeten ze stoppen met Arie aan het lijntje te houden en hip te doen en gewoon weer natuurfilms uit gaan zenden waar ze evolutie theorie uitknippen. Volgens mij hebben ze die banden nog liggen.

Thekla, jij vertelt een stuk beter, wat ik vind.

nynke ik snap niet wat het toevoegd aan jouw blog om Thijs van de brink, Bert van leeuwen en Marion lutke zo naar beneden te halen!
zo zonde, stoer doen om mensen onderuit te halen.
daar kan ik me zo aan ergeren.
we hadden je ook wel begrepen als je dat had weggelaten.

@Elize,

Daar sluit ik me helemaal bij aan.
Deze blog zegt meer over de schrijfster dan over Thijs van de Brink, Bert van Leeuwen, Marion Lutke en de gehel suffe en lakse achterban van de EO bij elkaar.
Heel erg jammer op dit zo op te schrijven!

Ik vond diarreeebruine olijkerd wel een perfecte omschrijving...
Maar ik denk dat het meer bedoeld was om Arie omhoog te halen ipv hen naar beneden.
Ach, ieder z'n stijl.

@elize Nou ja, ik vind 'achtergrondzangeres van BZN' nog niet de meest verschikkelijke benoeming ever. Je kunt mensen erger beledigen geloof ik.

@ Jeanette76b: De missie van de EO is (van hun site gehaald):
"De EO onderscheidt zich duidelijk van alle andere verenigingen binnen de Publieke Omroep. De medewerkers hebben het verlangen om vanuit een persoonlijke relatie met Jezus Christus het Goede Nieuws van Gods Koninkrijk vorm te geven en door te geven. Vanuit dit verlangen wil de EO zoveel mogelijk mensen bereiken en bouwen aan de samenleving."

Het evangelie doorgeven en mensen bereiken dus. Ik denk dat je mensen het best bereikt door ze in hun eigen wereld en in hun eigen taal aan het denken te zetten over het evangelie. En ja, dat wijkt af van wat christenen gewend zijn. Maar guess what: Jezus ging ook dwars in tegen wat de gelovigen in zijn tijd als done of not done beschouwden.

Wat mij betreft dus een grote kans gemist. Maar goed, voor mij had de EO al afgedaan toen ze Arie ineens uit de L'Homo wilden hebben.

Het is eigenlijk een belediging voor BZN dat Elize dat een belediging vind!
Schande!

Leuk stukje Nynke. Toch knap hoe snel de EO-achterban je hier gevonden heeft! De reacties hier laten precies zien waarom EO star is en waarom Arie B misschien beter een andere werkgever kan zoeken.

Misschien weer eens wat Bill Hicks kijken..

@Vegameisje,

Ik wil het nog wel één keer benadrukken waar het mis gaat.
JIj schrijft letterlijk vanaf de EO site:
De medewerkers hebben het verlangen om vanuit een persoonlijke relatie met Jezus Christus het Goede Nieuws van Gods Koninkrijk vorm te geven en door te geven. Vanuit dit verlangen wil de EO zoveel mogelijk mensen bereiken en bouwen aan de samenleving."

Oke, Het Goede Nieuws van Gods Koninkrijk vorm geven en door geven.
Dat Goede Nieuws staat in de Bijbel geschreven, het evenagelie zoals het verkondigt moet worden aan de mensen.
Daarin staat ook dat je eens ter verantwoording zult worden geroepen, ieder mens van ons afzonderlijk.
Daar geloof ik in, op een dag zal onze naam, jullie naam door God genoemd worden. Dan zal je leven aan je voorbij komen en zul je verantwoording moeten afleggen aan Hem.
Als mensen dan Zijn woord niet kennen, zullen zij hun ondergang tegemoet gaan.
Ik ken Zijn woord, ik wil leven voor Hem en in Hem alleen.
Daar horen grappen en grollen over de Bijbel niet bij en als de EO dat wel denkt te kunnen doen, slaan ze de plank helemaal mis.
Dat blijkt toch ook nu de achterban massaal het vertrouwen opzegt?

`Je moet niet spotten met het Heiligste wat er is: namelijk de Bijbel.
En weet je...ook dat staat in de Bijbel geschreven, dat is Gods woord`

Hoe weten jullie dat dan zo zeker?
Ja dat staat geschreven.
Maar hoe weten jullie dan dat alles wat geschreven staat waar is??
Ja dat staat ook geschreven.

Oh dat is heel gek, kijk want hier staat eeeh...

@Skwieieiek,

Hoe ik dat zo zeker weet? Ik heb hem helemaal van begin tot einde gelezen en toen nog een keer, kun jij dat ook zeggen met de twijfel die je nu uitspreekt? Heb je werkelijk de Bijbel van voor tot achter gelezen alvorens je er je twijfel over uitspreekt???
Ik ben benieuwd!

Kijk eens naar deze video en luister wat deze man zegt:

http://www.allabouttruth.org/dutch/is-de-bijbel-waar-video.htm

Hij zegt ook: Al is het maar omdat het de grootste bestseller aller tijden is..je moet het gewoon eens een keer helemaal lezen. Desnoods als intellectuele oefening en kijk dan eens waar je staat ten opzichte van de Bijbel.

Als jij elke letter van de Bijbel hebt gelezen en je spreekt er daarna je twijfel over uit, dan wil ik daar met je over praten, maar dat eerste betwijfel ik, klopt dat?

En dit (wat hier gebeurt) is precies wat Arie wilde. Een gesprek over geloof. Mooi toch?

Je moet hier snel zijn, anders kom je er niet meer tussen!
Ik heb het filmpje bekeken en ik snap echt dat er mensen zijn die dat spottend vinden, vooral die laatste zin doet 't em. Maar ik weet bijna wel zeker dat de EO zoiets niet zou uitzenden.
Ik denk ook dat de mensen die ze uit zouden nodigen een christelijke achtergrond zouden hebben. Het zou EO op het scherpst van de snede zijn, iets wat mij (een niet-uitoefenend christen) erg zou aanspreken. En ik behoor tot de categorie die de EO zou willen bereiken.
Dat de EO terugkrabbelt, dat snap ik, ze hadden het voor de 'starre' achterban iets voorzichtiger moeten brengen. Ze kennen hun eigen achterban langer dan vandaag en hadden kunnen verwachten dat de hakken in het zand zouden gaan.
Maar het verbaast mij serieus dat er hier wordt gezegd dat als je zijn woord niet kent, je ondergang tegemoet gaat!? Krijg je dan een schriftelijke overhoring voordat je binnen mag? Nee, dat is iets wat er bij mij niet in kan; mensen die leven zoals het beschreven staat maar nooit naar de kerk gaan, staan voor mij voor de mensen die dat niet doen maar wel elke zondag vooraan in de kerk zitten en lid van de EO zijn. Maar dat is off-topic...

@moi_eva,

Ondanks dat het off-topic is wil ik er wel graag op reageren.

Je schrijft:
Maar het verbaast mij serieus dat er hier wordt gezegd dat als je zijn woord niet kent, je ondergang tegemoet gaat!? Krijg je dan een schriftelijke overhoring voordat je binnen mag? Nee, dat is iets wat er bij mij niet in kan; mensen die leven zoals het beschreven staat maar nooit naar de kerk gaan, staan voor mij voor de mensen die dat niet doen maar wel elke zondag vooraan in de kerk zitten en lid van de EO zijn.

Ik wil nogmaals benadrukken dat het heel moeilijk is met iemand te discusieren die de Bijbel nooit open heeft gehad.
Mijn eerste vraag aan jou is dan ook: Heb je de Bijbel gelezen, ken je het woord van God?
Als dat niet zo is, dan verbaast het me niet dat je over een schriftelijke overhoring praat op het moment dat je dood gaat.
Zelfs dat klinkt mij al spottend in mijn oren, ken Zijn woord en weet wat je over praat!
Nogmaals: als je het niet begrijpt op het moment dat je de letter van de Bijbel kent hebben we een discussie van heel andere aard, maar vooralsnog ga ik er maar vanuit dat je de moeite niet hebt genomen de hele Bijbel te lezen!

Je laatste opmerking klinkt nogal generaliserend. Alsof de EO mensen niet leven zoals het beschreven staat en wél elke zondag naar de kerk gaan!
Oke, het kan mogelijk zijn dat er mensen tussen zitten die dit zo doen, andersom geldt precies hetzelfde.
Maar alleen een keer naar de kerk gaan, leven zoals het beschreven staat is niet genoeg en dat zegt mij de Bijbel!
Het staat geschreven in de Bijbel....als je die gelezen hebt kan ik hier verder met je over praten!

Ik was eens op een lezing en toen werd het uitzonderlijk mooi gezegd:
Er zijn maar weinig zekerheden in dit leven, maar één ding is zeker...we gaan allemaal een keer dood.
Dan zal onze generatie een keer uitsterven, niemand is er meer en niemand op deze wereld die jouw nog zal herinneren.
Of je een mooie auto had, mooie kleding bezat, of het grootste huis en een goede baan had......het is vanaf het moment dat je er niet meer bent allemaal helemaal niks meer waard.
De Bijbel leert mij dat er leven is na dit leven, iets wat voor de eeuwigheid is en daar valt dit korte aardse leven totaal bij in het niets. En ja....ik geloof dat zo.
Mijn diepste verlangen en dat is mijn allergrootste vreugde in dit leven is om ooit bij Hem te zijn voor een eeuwig leven.
De Bijbel vertelt mij dat die dag ooit komt, en weet je wat het fijne ervan is?
Je krijgt het allemaal! Daarvoor hoef je alleen maar Zijn woord te dienen.

Dit is mij heilig en hier leef ik voor...als iemand het dan in zijn hoofd haalt om daar mee te spotten en grappen te maken, dan is dat mijn grens over!

Volgens mij gebeurt het om de haverklap dat 'grote aantallen van de EO-achterban zijn lidmaatschap opzegt' om het één of ander.

Jeanette, dat was mijn letterlijke transcriptie van een scetch van Hans Teeuwen die hier opvallend toepasselijk is.
Ik bedoel, ik van jongs af aan alle afleveringen van Alfred Jodokus Kwak meermaals van voor naar achter bekeken, maar dat wil toch niet zeggen dat dat waargebeurd is? Als ik een boek schrijf waarin ik zet 'alles wat hierin staat is waar' (wat in de wereldliteratuurgeschiedenis overigens om de haverklap gebeurd is), waaraan ontleent die uitspraak dan zijn geldigheid?

Maar als ze wel de bijbel gelezen heeft, dan hoeft ze het toch niet te geloven? Of zeg je nu dat als je het gelezen hebt je niet anders kan dan het te geloven? Ik heb namelijk de bijbel gelezen, maar ik geloof niet in alles.

Goh Nyn, heerlijk als mensen zich zo druk maken! ik heb zelf helemaal nergens last van. mening is een mening. soi.
ben blij dat mijn leven niet bepaald wordt door een boek of 'geloof'.

Oh en ik wil er nog even aan toevoegen:

Ik ben een hele normale doornsee Hollandse nuchtere meid hoor...met een goede baan en daar is niks mis mee.
Ik loop niet in rokken en hoofddeksel of zwarte kousen....ben niet suf, een angsthaas met oogkleppen en ik leef niet met mijn gordijnen de hele dag dicht.
Ik kijk gewoon elke dag tv, die verstop ik ook niet in een kastje en ik sport ook op zondag!
Nou hoe bont wil je het hebben.

Ik kom wel eens mensen in het dagelijkse leven tegen en dan zeg ik dat ik naar de kerk ga....dan zeggen ze: "Hè ga jij naar de kerk???
Alsof ik spontaan van mijn voetstuk afval......ter plekke zie je ze wit wegtrekken, alsof het de grootste zonde ik - met mijn leven - zou kunnen begaan! Jammer denk ik dan.

Ik leef mijn leven normaal, maar er is één ding waar je bij mij niet moet aankomen en dat is mijn liefde voor God!
Daar schaam ik me niet voor! Dat is het allerdierbaarste in mijn leven en als iemand daar aankomt, dan kom je heel dicht bij mij!
En ja...dan kan ik wel eens wat fel reageren;))

Waarom zijn (streng)gelovigen er toch altijd zo van overtuigd dat als je maar genoeg in de bijbel leest en je er genoeg in verdiept, je dan de "waarheid" wel leert kennen? Je kan het ook gewoon niet geloven. Toch? Ik ben christelijk opgevoed, heb de bijbel gelezen, ging naar katechisatie, zat op een christelijke school, maar kwam er achter dat het voor mij weinig waarde heeft: ik geloof veel wat in de bijbel staat niet, laat staan letterlijk. Misschien heb ik er wel een stukje waarden en normen van meegekregen, maar dat kan ook vanuit een humanistische visie. Daarvoor heb je het geloof niet nodig.

Mooi dat jij in het geloof houvast, een doel en een ideaal hebt om naar te streven. (Al vind ik het persoonlijk gek om je leven nu aan te passen voor een zogenaamd hiernamaals waarvan je maar moet zien of het er is - ik verwacht het niet). Maar het is toch raar dat je geeen discussie aan kunt gaan over het geloof als de ander de bijbel niet door en door kent. Is de discussie alleen te voeren op basis van bijbelpassages?? Er is meer dan de bijbel in het geloof.

Begin me zorgen te maken om de EO-achterban. Als ze en masse hun lidmaatschap gaan opzeggen, waar moeten ze qua tv dan naartoe? Veel gristelijker kun je het in omroepland niet krijgen. Betekent dit dat de tv ook de deur uit gaat? En de radio? Wat te denken van internet, dat is toch een met kak en stront gevulde poel des verderfs?

Het is wel grappig dat een blogje van een Arie-fan, die niks heeft met de EO en rake beschrijvingen van andere EO-helden binnen een dag wordt verkettert. Veroordeeld tot, waarschijnlijk, na de dood, geen hemel. Jammerdebammer.

Om South Park nog maar eens te citeren: "Mormons. The mormons were the right answer. I'm sorry, no heaven for you. NEXT!".

Overigens schijnen er bij de EO met regelmaat boze opzegbrieven binnen te druppelen om allerlei redenen.. Dat zijn geen schokkend grote aantallen. En een deel komt na een tijdje toch weer terug als lid. Dus die omroep blijft gewoon bestaan ;)

Ja, ik ken de bijbel en ja ik heb het van voor naar achteren en weer terug gelezen. En nee, ik geloof niet dat de bijbel niet kennen betekend dat je verdoemt bent. Ik geloof niet dat God zich daar druk om maakt, dat gaat er bij mij niet in. En bij jou gaat het er niet in dat jij straks misschien naar iemand komt te zitten (bewijze van spreken dan he) die de bijbel net woord voor woord kent; dus dat is een loze discussie.
Ik zou zeggen Arie; ren voor je leven, ga naar bijvoorbeeld BNN, misschien de meest goddeloze omroep, maar ook de meest openminded.
Maar ook een tip aan Jeannette; ik ben blij voor je dat jij je geloof hebt gevonden en daar gelukkig in bent. Maar naar mijn mening neem je deze discussie iets te serieus; natuurlijk verwacht ik niet dat we een schriftelijke overhoring moeten doen, het was bewijze van spreken. Je zal mij niet kunnen vertuigen. Een programma die Het verhaal met humor brengt en daarmee de discussie weer op gang brengt, misschien wel, maar dat zullen we nu nooit weten.

@Moi_eve,

Oke, misschien heb je gelijk en neem ik deze discussie iets te serieus...maar ja wat ik al eerder zei:

Er is één ding waar je bij mij niet moet aankomen en dat is mijn liefde voor God!
Daar schaam ik me niet voor! Dat is het allerdierbaarste in mijn leven en als iemand daar aankomt, dan kom je heel dicht bij mij!
En ja...dan kan ik wel eens wat fel reageren;))"

Dus wellicht sla ik zelf de plank mis door deze blog serieus te nemen, mezelf daar druk over te maken omdat het dicht aan mijn eigen gevoel komt.......
Dus.....'ik ga maar weer eens buiten in de zon zitten om af te koelen"..........;)

Het is ook veel te mooi weer om binnen te zitten! :)

;)

Ha! Koele poster ;-)

Zo vroeg een rabbi eens aan zijn leerlingen hoe je weet wanneer de nacht ten einde is, en de dag begint. De één zei: dat is wanneer je een hond van een schaap kunt onderscheiden. Nee, zei de rabbi. Is het dan wanneer je van verre een dadelboom van een vijgeboom kunt onderscheiden? vroeg een ander. Nee, zei de rabbi, het is als je in het gezicht van de mens die je tegenkomt kunt kijken en daarin het gezicht van je broer of je zus ziet. Totdat het zover is, is de nacht nog bij ons.
:rose:

Hij hangt bij ons op de redactie. Trots te glimmen. Die Arie toch :-)

GO NYNKE GO

Mooie tekst Thekla.

Thekla: "Nee, zei de rabbi, het is als je in het gezicht van de mens die je tegenkomt kunt kijken en daarin het gezicht van je broer of je zus ziet. Totdat het zover is, is de nacht nog bij ons."

Dan is het in Volendam en Staphorst dus nooit nacht? Vet cool.

Mijmer: Of juist wel als je het nooit eens vanuit het gezichtspunt van de ander wilt zien omdat jezelf denkt dat je altijd gelijk hebt. Dan worden de Arie's van deze wereld buiten het EO bootje geknikkerd.

Lieve Thekla, ik zie dat EO-bootje liever zo snel mogelijk zinken, en dat alle opvarenden maar gered mogen worden door mensen die zelf kunnen denken, in plaat svan dat ze blind een boek of een voorganger volgen.

Voor degenen die nog niet genoeg bijbelkennis hebben, via Google (met klikbare links naar de verzen) nog even wat zaken die volgens de Bijbel de doodstraf verdienen. Overigens heeft God een voorkeur voor steniging. Kun je opmaken uit de Bijbel.
http://home-1.tiscali.nl/~ti112509/geboden2.htm

Dus christenen denken niet zelf?

Hmmm, weer wat geleerd vandaag.........

@ lost guy

Jaaaaaaa! Bill Hicks! Moehahaha!

Potver Nynk, wat een reacties.
Goeie poster, zal 'm ophangen.

Helemaal eens met de reacties van HPL om 11:08 en Jeannette om 11:49, mooie bijdragen die eigenlijk alle andere overbodig maken imo!

Zo... met interesse alle reacties gelezen.
Wat een blog al niet kan losmaken.
*wou dat de mijne ook zo'n succes hadden* ;-)

Leuk al die reacties!

Wie heeft eigenlijk de bijbel geschreven? Kom op internet de meest uiteenlopende 'antwoorden' tegen. Wat mij bang maakt is dat mensen 'heilig' in iets dat geschreven staat geloven... In de geschiedenis (maar ook tegenwoordig) werden mensen in de fik gestoken of in vier stukjes verdeeld omdat ze iets hadden gedaan dat niet mocht volgens het woord van God. En dat stond dan ook geschreven in die bijbel. Tja. Interpretatie foutje? Of is bijbel gewoon een handig middel om mensen in een gareel te krijgen en te houden? Ik denk dat laatste.

Ik ben lid van de EO en zal dat in principe ook blijven. Ik vind het juist fijn dat ze op een luchtige manier met het geloof om gaan. Nu moet ik er bij zeggen dat ik niet heel streng gelovig ben, toch vind ik het belangrijk dat mensen wel verteld wordt over het geloof. Er op een open en respectvolle manier grappen over te maken (daar ga ik immers vanuit omdat het een programma van de EO was) is denk ik juist goed. Hoeveel mensen beledigen het geloof wel niet! Respectvol met elkaar omgaan is naar mijn inziens het belangrijkste. Ik heb er wel iets op tegen dat mensen hun lidmaatschap op gaan zeggen door 1 programma waar ze het niet mee eens zijn. Ik heb alle reacties gelezen, maar dat is iets dat ik wel iets kortzichtig vind.. Sorry... ook al vind je het fout; iedereen kan een fout begaan!! Je kunt ook massaal een e-mail sturen naar de EO of massaal gaan bellen als je het er niet mee eens bent. Om nu direct je lidmaatschap op te zeggen.. ja dat vind ik wel iets kortzichtig.... Het maakt niet uit of je het er nu mee eens bent of dat je dat niet bent.... Ik denk dat van alle kanten iets meer respect en begrip wenselijk is... De column vind ik ook iets te provocerend geschreven... En Arie moet maar lekker zelf uitmaken wat hij wil gaan doen denk ik zo... Hij weet hoe het precies allemaal zit en hij lijkt me wijs genoeg om zijn eigen beslissingen te nemen.

Hahahaha je hebt de telegraaf ermee gehaald!

http://www.telegraaf.nl/prive/4579533/__Actie_voor_Arie_Boomsma__.html

Jeeeeeeemig je mist wat hier als je op vakantie gaat! Ik ben zeker van plan alle 133 reacties te lezen, maar nu nog maar even niet.

En ik vind het juist heel cool, zo'n Arie bij de EO. Dus Arie doet maar lekker wat hij zelf wil, bij de EO of elders :-)

Ik hoop dat een andere omroep dit oppikt, liefst met Arie zelf als hij besluit dat hij zichzelf niet kan zijn binnen de omroep. Want ook als hij bij een andere omroep zou gaan werklen blijft hij Christen maar kan allicht wel op zijn manier het geloof verkondigen. Ik hoop dat het programma elders toch gemaakt wordt, met het nodige respect voor het geloof maar op een vrolijke wijze die mensen met humor aanspoort om na te denken over de wereld om zich heen, waarvan het geloof, dat van zichzelf of andere mensen, deel uitmaakt. Ik zou zeker nar het programma kijken, helemaal na alle stof die het op heeft doen waaien.

Ik ben niet een Christen volgens het boekje, niet gelovig opgevoed. Meer een spriritueel persoon denk ik, maar niet van het zweverige. Ik heb gewoon alle respect voor het geloof, ga soms naar de kerk puur omdat ik het fijn vind om een moment stil te staan en te bezinnen. En om te leren van de visie van de predikant. Het kerkje waar we heen gaan si ook waar we getrouwd zijn (met inzegening). Soms herken ik me in delen van de preek, soms niet, maar ik vind het fijn om even stil te staan en het geeft vaak stof tot nedenken.

Ik denk echt dat de EO, en al die leden die gelijk abbonementen gaan opzeggen, een kans missen om het geloof dichterbij mensen te brengen op een spontane manier, helaas. Humor en spot zijn wel degelijk twee verschillende dingen.

maar goed, hun goed recht, ik hoop alleen dat een andere omroep hier eventueel wel een platform voor kan bieden.

Ik heb slechts twee woorden voor deze log: Bril Jant

Mee eens.

Er zijn christenen en christenen. Ik ben zelf ook lid van de EO en heb overwogen mijn lidmaatschap op te zeggen ómdát de EO besloten heeft het programma niet uit te zenden.

Ik hoop ook dat de NCRV of KRO dit programma oppakt, en Arie dan meteen meeneemt. :)