Comments on: Nederland een rechtsstaat? http://www.viva.nl/2009/11/07/nederland-een-rechtstaat/ Elke dag het meest besproken vrouwen weblog en forum Wed, 08 Feb 2012 19:17:04 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 By: Dana http://www.viva.nl/2009/11/07/nederland-een-rechtstaat/comment-page-1/#comment-39690 Dana Sun, 08 Nov 2009 15:43:55 +0000 http://www.viva.nl/?p=19679#comment-39690 Ben het ook met Snormel eens. Ik vind het ronduit beangstigend hoe veel mensen de rechtsstaat verder uit willen hollen. Zich er kennelijk niet van bewust dat een onterechte verdenking ook henzelf ooit kan treffen en hoe zich alle aanwijzingen dan tegen je kunnen keren ook al heb je niets misdaan. Ben het ook met Snormel eens. Ik vind het ronduit beangstigend hoe veel mensen de rechtsstaat verder uit willen hollen. Zich er kennelijk niet van bewust dat een onterechte verdenking ook henzelf ooit kan treffen en hoe zich alle aanwijzingen dan tegen je kunnen keren ook al heb je niets misdaan.

]]> By: Angel4 http://www.viva.nl/2009/11/07/nederland-een-rechtstaat/comment-page-1/#comment-39671 Angel4 Sun, 08 Nov 2009 08:04:30 +0000 http://www.viva.nl/?p=19679#comment-39671 Snormel ik ben het met je eens. Snormel ik ben het met je eens.

]]> By: Snormel http://www.viva.nl/2009/11/07/nederland-een-rechtstaat/comment-page-1/#comment-39655 Snormel Sat, 07 Nov 2009 18:41:27 +0000 http://www.viva.nl/?p=19679#comment-39655 Het beginsel "onschuldig tot het tegendeel bewezen is", is er JUIST om de mensen te beschermen die de schijn tegen hebben. Wie verdacht wordt van iets, heeft al heel gauw de schijn tegen want - "waar rook is, is vuur" - "de politie/kinderbescherming komt heus niet voor niets op je af" etc. En juist in een rechtsstaat is het goed om óók die mensen die je o zo makkelijk meteen veroordeelt, onschuldig te achten tot wettig en overtuigend bewijs is geleverd. Ons onderbuikgevoel is immers héél gauw in staat om mensen schuldig te verklaren. Puur op grond van "het zal wel zo zijn", en "de politie liegt toch niet", etc. Ik vind het vrij schokkend om te zien hoe makkelijk mensen dat principe van de rechtsstaat los willen laten. Als het om kinderen gaat regeren de emoties en dan is men bereid alle principes aan de kant te zetten. Alsof de mensheid en de kinderen erbij gebaat zijn om het gesundes Volksempfinden te laten oordelen. Alsof de rechtsstaat een luxe grapje is dat je maar gauw opzij moet zetten als er emoties in het geding zijn. In het topic over kinderporno is de man van TO al schuldig verklaard en zijn er zelfs al mensen die TO verketteren omdat ze nog niet bij hem weg is. Daar dreigt het verschil tussen "een onderzoek instellen" en "door de rechter veroordeeld zijn" al snel zoek te raken. Het beginsel “onschuldig tot het tegendeel bewezen is”, is er JUIST om de mensen te beschermen die de schijn tegen hebben. Wie verdacht wordt van iets, heeft al heel gauw de schijn tegen want
- “waar rook is, is vuur”
- “de politie/kinderbescherming komt heus niet voor niets op je af”
etc.
En juist in een rechtsstaat is het goed om óók die mensen die je o zo makkelijk meteen veroordeelt, onschuldig te achten tot wettig en overtuigend bewijs is geleverd. Ons onderbuikgevoel is immers héél gauw in staat om mensen schuldig te verklaren. Puur op grond van “het zal wel zo zijn”, en “de politie liegt toch niet”, etc.

Ik vind het vrij schokkend om te zien hoe makkelijk mensen dat principe van de rechtsstaat los willen laten. Als het om kinderen gaat regeren de emoties en dan is men bereid alle principes aan de kant te zetten. Alsof de mensheid en de kinderen erbij gebaat zijn om het gesundes Volksempfinden te laten oordelen. Alsof de rechtsstaat een luxe grapje is dat je maar gauw opzij moet zetten als er emoties in het geding zijn.

In het topic over kinderporno is de man van TO al schuldig verklaard en zijn er zelfs al mensen die TO verketteren omdat ze nog niet bij hem weg is. Daar dreigt het verschil tussen “een onderzoek instellen” en “door de rechter veroordeeld zijn” al snel zoek te raken.

]]>