De nieuwe Peter Jackson
Gisteren ging hij in première: ‘The Lovely Bones’. De nieuwe van Hij-van-The-Lord-of-the-Rings!
Omdat ik ‘m twee weken geleden al heb mogen zien, kon ik er onbevangen naartoe: niets wist ik van de film – alleen dat het een verfilming is van ‘De wijde hemel’ van Alice Sebold. Een boek dat ik niet heb gelezen.
Zonder iets te verklappen:
Het verhaal begint begin jaren zeventig (’73). Hoofdpersoon Susie Salmon is 14, woont thuis in een normaal, gelukkig gezin. Susie ontdekt twee dingen: fotografie en de liefde. Een heel normaal tienerleven. Tot die 6e december, als ze niet meer thuis komt…
Wat ik geweldig vind
* Ik werd in ‘73 geboren dus ik kan niet zeggen of het allemaal precies klopt, maar… ik vind de kleding GEWELDIG! En ik hou niet eens van shoppen. Kun je nagaan hoe mooi het moet zijn, dat het míj opviel.
* Ook super: de cast. Mark Wahlberg, Rachel Weisz (’The Constant Gardener’), Saoirse Ronan (dat kindkreng uit ‘Atonement‘), Susan Sarandon, die knakker uit ‘The Sopranos’, Michael Imperioli, enzovoort.
Echter…
* Ik hou niet van voice-overs… Een begrijpelijke keus als je een veertienjarige wilt laten vertellen over wat haar bezighoudt, tuurlijk. Maar ik kom dan niet ín het verhaal.
* Halverwege kreeg ik het gevoel dat ik naar de nieuwe Tim Burton zat te kijken. Denk ‘Big Fish‘. En laat ik daar nou geen fan van zijn… Vooral niet als het maken van sprookjesachtig mooie beelden het verhaal in de weg gaat zitten. Gaat afleiden. Wat overigens niets afdoet aan de pracht van die beelden.
Poezie in beeld
Conclusie: Sebolds verhaal is prachtig, de verfilming van Peter Jackson is pure poezie in beeld. Jammer alleen dat de véélheid van die beelden het tempo uit het verhaal haalt – en uiteindelijk zelfs verveelt.
PS Heb je de trailer nog niet gezien: hierbij! Maar weet: je krijgt Heel, Héél Veel Meer over het verhaal te weten, dan je van mij hebt gehoord.
(c) Beeld: DreamWorks
10 reacties
Ik heb de trailer de afgelopen maanden 3 keer in de bios gezien. Heb heel erg het idee dat het hele verhaal al is verteld in de trailer en ik dus niet meer naar de film hoef, is dat zo?
Ik ben momenteel met het boek bezig en ik vind hem erg goed; de film wil ik dan ook zeker zien!
Ik heb hem in een voor premiere gezien, en vond het vooral moeizaam. Terwijl ik de bog fish erg leuk vond. Deze film had mij betreft een half uur korter kunnen duren.
Ik heb het boek gelezen en hoef daarom niet de film te zien: ik ga dan zitten vergelijken of het overeenkomt met wat ik had verzonnen bij het lezen van het boek. Bovendien weet ik al hoe het verhaal zal gaan.
@moirijke Ik ben bevooroordeeld als het om trailers gaat, vind dat er per def te veel te zien is - ook in deze. Ik *denk* dat deze niet meer laat zien dan andere trailers...
@Scarlet72 Ben door de film heel benieuwd naar het boek geworden!
@lobella Heb m'n conclusie iets verduidelijkt, daarnet. Vond het ook te lang duren.
@himalaya Ben wel benieuwd in hoeverre het afwijkt van het boek!
Ik heb jaren geleden het boek gelezen en het is sindsdien 1 van m'n favoriete boeken, ik vond het een erg mooi en aangrijpend verhaal. Ik ben wel benieuwd naar de film, al verwacht ik niet dat de film net zoveel indruk maakt als het boek.
Het boek is al jaren een van mijn lieveingsboeken. De film is goed, idd erg goede cast en vind veel scenes heel goed. Het zweverige gedeelte is wel mooi, maar moeilijker om te vertellen dan in een boek denk ik. Maar al met al lang een van de betere boekverfilmingen die ik ooit heb gezien...
O en de muziek is echt fantastisch.
Mooie plaatjes, maar een beetje langdradig en wat onwaarschijnlijkheden in het plot (en dan doel ik niet op het zweverige...). Dus nee, ik vind 'm niet slecht maar ook geen aanrader.
Zoals dat 'hoort' verschillende meningen... maar dat het boek mooi is, dat lijkt wel een feit - ben nu nog nieuwsgieriger naar Sebolds verhaal!
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen.