Hedendaagse piraterij
De laatste tijd is er veel opschudding geweest over illegaal downloaden. Maar is het binnenhalen van muziek en films wel zo schadelijk voor de industrie als ons wordt voorgehouden?
Studie
Als student International Music Management ben ik haast verplicht om de laatste veranderingen in de muziekindustrie te volgen. Zo hebben we de afgelopen maanden de zaak van Brein tegen The Pirate Bay in de gaten gehouden. Nu de Nederlandse regering zich er ook mee gaat bemoeien wordt het pas echt interessant.
Via torrentsites als the Pirate Bay kun je films, muziek en software naar keuze kopiëren van een andere gebruikers. Het downloaden van die bestanden is geheel legaal, zolang het voor niet-commerciële doeleinden gebruikt wordt. Het aanbieden van die bestanden, daarentegen, is wel illegaal.
Zinloos verbod
De regering wil nu, om de producenten van deze media te beschermen, een verbod op het downloaden van deze bestanden in gaan stellen. Zinloos in mijn ogen.
De snelheid waarmee het internet tegenwoordig evolueert is gigantisch en niet meer te controleren. Toen Napster uit de lucht werd gehaald, waren er al snel alternatieven gevonden. Nadat ook deze verboden werden kwam men al snel uit bij torrents. Het verbieden hiervan zal technische jongens over de hele wereld aansporen tot het opzetten van een nieuw systeem.
Komt nog eens bij dat het controleren van de gedeelde bestanden de privacy van de internetgebruiker zal schenden. Om te kunnen controleren of de gebruiker illegale bestanden download, zal men namelijk eerst moeten kijken of de bestanden wel illegaal materiaal bevatten. Weg internetvrijheid.
Allemaal schuldig
Daar waar muziek en films gemaakt worden zal het gekopieerd worden. Sinds de uitvinding van de grammofoonplaat (en daarmee ook de drukker) wordt er al muziek van de ene op de andere plaat overgezet. Met de komst van de cassette en video, cd’s en dvd’s is daar niets aan veranderd. Wie heeft er niet met een vinger op Rec. naar de radio zitten luisteren? Allemaal zijn we schuldig aan het schenden van auteursrechten.
Openbaring
Internet is in mijn ogen juist een openbaring voor producenten van media en dan vooral in de muziekindustrie. Onbekende bands hebben nu een platform om gehoord te worden. Muziekliefhebbers kunnen oneindig lang blijven zoeken naar nieuw talent. Illegaal downloaden schaadt de industrie niet, maar steunt haar juist.
Viva-vrouwen hebben een mening. Hoe denken jullie hier over?
11 reacties
als viva-man ben ik het met je eens, roy. De platenmaatschappijen verliezen hun grip en raken in paniek. In plaats van de mogelijkheden te omarmen gaan ze lekker conservatief het proberen tegen te houden.
Tijd voor de maatschappijen om andere verdienmoddelen te verzinnen.
Ik weet nog wel van 'vroeger': een cd kostte zo'n 50 gulden. En ik had niet veel geld dus dan ging je niet zomaar muziek aanschaffen waarvan je niet zeker weet dat je het leuk vindt. Nu met het downloaden van muziek is alles veel meer toegankelijk voor iedereen: of je nu veel geld hebt of niet, je kunt zoveel experimenteren met muziek als je maar wilt, je ontdekt nieuwe bandjes en goeie muziek gaat als een lopend vuurtje. Ik denk ook dat dit de kwaliteit van de muziek alleen maar ten goede komt. Er zijn nog genoeg manieren waarop je als artiest geld kunt vragen aan je fans, als je dat maar creatief aanpakt en als ze weten dat het niet naar grote platenmaatschappijen gaat maar direct naar de artiest zelf, waar hij/zij dan weer nieuwe muziek van kan opnemen.
Het oude businessmodel gaat sowieso ten onder, de muziekindustrie kan er beter op inspelen dan het krampachtig overeind proberen te houden door consumenten te criminaliseren.
Misschien moeten de artiesten hun inkomsten maar gaan genereren uit concerten. Waarvan de tickets ook niet mals meer zijn nowadays.
Ik blijf zelf in elk geval streamen zolang het nog kan, met af en toe een download. Guilty.
Toch zie je af en toe een interessant initiatief. bands als radiohead die met een nieuw model experimenteren. Sellaband.com wat het toch heel aardig doet.
Aan de andere kant zie je dat, zeker in Amerika, de RIAA en de MPAA hun invloed echt misbruiken met als meest idiote uitvloeisel dat ze nu ook een kruistocht tegen open source software op de politieke agenda hebben gekregen.
Sellaband was toch failliet?
Radiohead getuigde zelfs in een rechtszaak tégen de RIAA: http://tweakers.net/nieuws/59435/radiohead-getuigt-in-rechtszaak-tegen-riaa.html Zij zijn volgens mij echt het voorbeeld hoe je als artiest de controle kunt houden over je eigen werk en deze nieuwe downloadbeweging als een kans kunt zien.
@eimmer ze zijn door een duits bedrijf overgenomen en hebben een doorstart gemaakt #sellaband
@ eimmer, wijnands en VictorR: toevalligerwijs hebben we net een project over AfricaUnsigned afgerond. Het Afrikaanse broertje van Sellaband.
@Peronne: Radiohead is een van de weinige bands die met hun tijd meegaan en anticiperen op de veranderingen in de markt.
Muse doet dat ook prima, je kunt hun album voor weinig downloaden op hun site, als je een luxere cd versie wil kan dat ook, dan sturen ze 'm op, kost iets meer. Mensen hebben er dan best een paar euro voor over. Trouwens, in deze tijd kan een band zichzelf prima via internet profileren. Echte kwaliteit komt dan ook bovendrijven, en niet die meuk die ons door maatschappijen door de strot geduwd wordt.
Ik koop niet vaak muziek, maar als ik een cd koop, is dat meestal nadat ik een band omtdekt heb dankzij internet en ik ervan heb kunnen proeven via zgn illegale downloads.
Als het even kan probeer ik een cd bij een liveshow te kopen. Dan komt het voor mijn gevoel in ieder geval direct bij de band terecht. De manier waarop Muse en Radiohead aanpakken werkt wel, maar die hebben wel al een trouwe fanschare opgebouwd. Voor nieuwe bands is het wat lastiger.
Interessant leesvoer: Nine Inch Nails en 'The reason to buy' http://creativecommons.org/weblog/entry/12695
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen: Inloggen of registreren