Verantwoordelijk of niet?
Dit weekend zijn er in het Engelermeer in Den Bosch twee doden gevonden. Het zou niet gaan om een misdrijf, maar een ongeluk.
Dat maakte de politie bekend. Er waren eerder twee mannen aangehouden die verdacht werden iets te maken te hebben met de dood van de 30-jarige vrouw. Een dag nadat de vrouw was gevonden, werd het lichaam van een 14-jarige jongen in het meer ontdekt.
Niet verantwoordelijk
De gemeente beheert het Engelenmeer, maar voelt zich niet verantwoordelijk voor de twee doden. Het meer heeft geen badmeesters, maar slechts een paar toezichthouders, die vragen van de bezoekers kunnen beantwoorden.
Opvallend
Het is best wel opvallend dat er in één weekend twee doden vallen: de afgelopen twintig jaar zou er geen enkel geval van verdrinking hebben plaatsgevonden in het meer. Ook opmerkelijk was dat de vrouw in het meer is gevonden met haar kleding nog aan. Dat deed de politie ook denken dat het om een misdrijf ging.
Vreemd
Het meer is redelijk diep, en zeker voor kleine kinderen kan dit gevaarlijk zijn. Natuurlijk zijn de ouders verantwoordelijk voor hun eigen kinderen, maar het is toch best vreemd dat er zomaar twee mensen kunnen verdrinken – waarvan er één geen kind meer is.
Wat vinden jullie: zou een openbare plek, zoals dit meer, badmeesters moeten laten rondlopen, zodat dit soort ongelukken (ook al gebeuren ze zelden, het gaat wel om mensenlevens) voorkomen kunnen worden? En vinden jullie het terecht dat de gemeente zich niet verantwoordelijk voelt?
16 reacties
Ik vind het terecht dat de gemeente zich niet verantwoordelijk voelt en ik vind het niet nodig dat er badmeesters zouden moeten zijn.
Niemand is verplicht daar te gaan zwemmen. Als je de keuze maakt daar te gaan zwemmen weet je dat er geen toezicht is.
Je kunt er ook voor kiezen om naar een zwembad te gaan waar wel toezicht is.
Ik vind niet dat daar badmeesters rond moeten lopen. Er zijn honderden van dat soort zwemvijvers/recreatiegebieden/strandjes aan rivieren. Inderdaad eigen verantwoordelijkheid als je daar gaat zwemmen. Anders moet je naar het zwembad gaan, al blijft het daar ook zwemmen op eigen verantwoordelijkheid.
"Wat vinden jullie: zou een openbare plek, zoals dit meer, badmeesters moeten laten rondlopen, zodat dit soort ongelukken voorkomen kunnen worden?"
Nee, dat vind ik niet. Waarom altijd maar weer verwachten dat 'De Overheid' alles voor de burger moet regelen? Het is belangrijk dat men leert om eigen verantwoordelijkheid te nemen en daarvan de consequenties te leren overzien. Wanneer we altijd maar blijven verwachten dat 'De Overheid' alles maar op moet lossen, leren mensen nooit zelfstandig te zijn en blijven we kampen met een grote ontevreden meute Nederlanders die denken dat ze zelf niet hoeven na te denken.
denk dat het onmogelijk om alle meren ed te voorzien van badmeesters. Denk dat mensen misschien wat meer gewezen moeten worden op de gevaren, maar of dat nut heeft.
Het lijkt soms wel of er eerst iets ergs moet gebeuren voordat we gaan nadenken.
Eens met Pauline.
Geen badmeesters, maar wel duidelijke borden die aangeven dat het gevaarlijk kan zijn om daar te zwemmen en dat het op eigen risico is.
Ja hoor, ga badmeesters neerzetten bij alle beekjes, meertjes, plassen, riviertjes, en overal waar mensen wel eens het water in zouden kunnen gaan. Ga dan meteen kaartjes verkopen (want die lui moeten ook betaald worden, nietwaar?), parkeerplaatsen aanleggen en overal frietkotten bouwen. En dan een folder erbij, en een officieel goedgekeurde douche- en kleedruimte....
Hoe Nederlands. Als je weet dat ergens geen toezicht is zwem je dus op eigen risico. Als je een badmeester wilt, ga je naar een zwembad. Maar nee, als er iets misgaat is het altijd de overheid die voor een oplossing had moeten zorgen.
Al dat enorme getuttel en gebemoei in dit land, met een miljoen regeltjes, daar vragen we met z'n allen zelf om. Kennelijk is er enorme behoefte aan.
Nee, een badmeester voorkomt niet dat er ongelukken gebeuren en nee, ik denk niet dat het zin heeft om bij elk watertje een badmeester te installeren voor het geval er iemand wil gaan zwemmen.
Dat er zo kort op elkaar twee doden zijn te betreuren in dit meer, is tragisch. Maar gemiddeld genomen maakt dat een dode per tien jaar. En tenzij de trend doorzet, lijkt me niet dat ingrijpen nodig is. Aangenomen dat het hier inderdaad om twee noodlottige ongevallen gaat.
Alsjeblieft niet ! Mensen moeten weer leren zelf verantwoordelijkheid te nemen en niet alles bij de overheid neer te leggen.
Ík bedenk me nu een hele nare situatie waarbij het kind in het diepe water zwemt erge kramp krijgt waardoor hij/zij niet meer kan zwemmen en dat de moeder dat doorheeft en met kleding aan hem of haar probeert te redden maar zelf te lang onder water blijft. (en niet snel genoeg weer naar boven kon komen)
Altijd moeilijk om de werkelijke sinario in te schatten, vooral omdat je de details niet weet. als er ook maar een ding ontbreekt of juist een ding juist aanwezig is. kan de situatie ineens heel ander beeld geven.
Maar ik vindt de ouders verandwoordelijk zijn om op de kinderen te letten dat ze bijvoorbeeld niet voorbij het lijntje gaan, ook al kunnen de kinderen al zwemmen, op een bepaalde leeftijd moet je ze gewoon los laten, maar omdat die kind in kwestie al 14jaar was zou ik heb daar denk ik oud genoeg voor vinden zolang hij in zicht blijft, en met anderen mee gaat. Mijn moeder vond dat ik altijd iets drijvens mee moest nemen, zodat ik in iedergeval iets had om aan te drijven als je kramp zou krijgen. Dat zou ik zeker ook van mijn zoon verwachten. Ik vondt het eigenlijk ook helemaal niet erg, lekker met een surfplank spelen met vrienden enzo.
Ik vindt de overheid daar niet verandwoordelijk voor.
Tijdens het vissen heb ik toen ik nog een erg jong kind was in het water gesprongen. Toen hield ik me vast aan het opstapje onder water, die mensen gebruiken om het water uit te komen, ik ging vissen kijken zij ik achteraf volgens mijn ouders, ondanks dat ik een vest aan had had ik dus kunnen verzuipen, ze haalden me met het opstapje en al het water uit. Achteraf kan ik en hun er om lachen maar ik begrijp dat mijn ouders behoorlijk geschokken waren op dat moment, het had fout kunnen gaan als mijn ouders even niet oplette.
Enig idee hoe ontzettend veel badmeesters je dan bij 'n meer nodig gaat hebben??? Dat is gewoon praktisch niet uitvoerbaar joh. Je zou om de 10 tot 15 meter zo'n hoge badmeestersstoel neer moeten zetten waar ook werkelijk iemand in zit, die jongens/meiden kunnen niet de hele dag daar zitten en moeten ook afgelost worden. Bij 'n willekeurig meertJE heb je dan al een badmeesterspool nodig met zo'n 150 mensen die je in kunt zetten.
Plus: als je badmeesters aanstelt worden mensen onvoorzichtiger. Want de badmeester zal wel opletten. Geen goed plan. Net zoals je niet bij ieder verkeerslicht een agent neer kunt zetten om op te letten dat er niemand door rood rijdt want dat is ook gevaarlijk en kan levens kosten.
Vader85, je hebt wel een levendige fantasie.... de vrouw is zaterdag in het meer gevonden, de jongen is zondagmiddag verdronken, nadat hij om 14 uur voor het laatst gezien was. Hoe bizar ook, toeval bestaat, dus het kan best dat deze beide gevallen niets met elkaar te maken hebben.
Ik ben het met iedereen hierboven eens, badmeesters inzetten moet je niet willen. Mensen hebben hun eigen verantwoordelijkheid. Ik kom zelf regelmatig met mijn gezin bij het Engelenmeer en weet dat het daar veilig is, zolang je in het ondiepe blijft. Verder naar het midden wordt het erg diep en dus heel koud. Mijn kinderen, beiden met een stapel zwemdiploma's, mogen alleen voorbij de drijflijn als man erbij is én met van die surfboards, als extra drijfmiddel. Dat vinden ze wel flauw van ons, maar helaas blijkt weer (uitgaande van ongeval) dat zwemmen in dit soort water niet zonder risico is.
als er toezicht zou moeten komen in de vorm van enkele badmeesters,want 1 badmeester kan niet een heel meertje overzien,dan word het nog weer duurder om te recreeren en je betaald al vaak € 5 of meer om daar te komen.Iedereen is voor zichzelf verantwoordelijk.
Tuurlijk, groot gelijk! Badmeesters bij het water, klaarovers op elke straathoek, obesitas-waarschuwingen op een patatje en huishoudtrapjes uitsluitend nog leverbaar met iemand erbij die het trapje vasthoudt. En belastingverlaging, maar dat spreekt vanzelf.
*Quote* en huishoudtrapjes uitsluitend nog leverbaar met iemand erbij die het trapje vasthoudt *Unquote*
Mwuahaha! Goed idee! X-D
Goede reactie van korenwolf.. zo'n badmeester bij elk meertje is echt niet te regelen..
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen: Inloggen of registreren