Pollenallergie
Afgelopen 5 dagen stond het forum in het teken van pollen. Of beter gezegd ‘polls’ want dat is de correcte meervoudsspelling van poll. Er waren op een gegeven moment zoveel pollen dat je er bijna een pollenallergie door zou ontwikkelen.
Social Media paniek
Affijn….de belangrijkste poll was natuurlijk die over ‘De knopjes’ . Een wat onhandige introductie van social media buttons wat leidde tot een totale forumgemeenschap die over haar toeren raakte. Er ontstond een soort paniek, we waren bang dat alle geposte informatie binnen no time ook op Twitter, Facebook, Hyves en Nujij te lezen zou zijn.
Eén klik op de knop
Na wat uitleg door Angels, Vivamod Naomi en mensen van React werd duidelijk dat het effect van de social media buttons wel meeviel. Men kon immers altijd al topics verspreiden door de URL van het topic te kopieren en te plakken waar je zou willen. Alleen is het nu een stapje eenvoudiger gemaakt door het toevoegen van social media buttons, waardoor je met één klik op de knop het topic in je social media sites kan zetten.
Bindende poll
Er werd gekozen voor een stemming door middel van een bindende poll, op voorwaarde dat er 1500 stemmen uitgebracht worden. Op moment van schrijven is die grens net gehaald. De overgrote meerderheid stemt tegen de buttons en dus zullen ze, zoals aangekondigd bij de poll weer verdwijnen. Mocht je nog niet gestemd hebben, dan kan dat natuurlijk alsnog; hoe meer stemmen, hoe representatiever de poll. Hier kun je stemmen!
Digitale vooruitgang
Hoewel ik begrijp waarom men tegen stemt, vind ik het ergens ook wel jammer. Social media buttons bij het forum zijn een digitale vooruitgang en dus een teken dat Viva met haar tijd mee gaat. Op deze site kan je o.a. lezen wat het effect van social media kan zijn. Daar lees je dat het je vindbaarheid kan vergroten, waardoor je natuurlijk meer bezoekers aantrekt. Misschien zouden we mét buttons wel over een tijdje de twee miljoen bezoekers per maand halen. Al zou dat wel bizar veel zijn!
Knopjes Gate
Tijdens alle discussies over De Knopjes Gate op het forum las ik vaak een kreet waaruit bleek dat veel (heel veel) forummers toch nog niet zo doordrongen waren van het feit dat er maandelijks al een miljoen mensen op de site zit. Dat het forum dus geen besloten groepje is van een man (vrouw!) of 200. Eén en ander heeft geresulteerd in massale verzoekjes om accounts op non-actief te laten zetten (ruim 150, waarvan 1/3 geen nieuwe nick heeft genomen) en om privacygevoelige topics te verwijderen (ga ik vandaag mee aan de slag!).
Forumrefresh
Het forum heeft zichzelf dus een beetje gerefreshed. Veel nieuwe nicks, veel topics verdwijnen….en de knopjes natuurlijk ook weer, als de uitslag zo blijft. Waar moeten we dan nu weer een poll over openen? 
26 reacties
Is de viva-forumster autistisch ?
Ja
Nee
Misschien.
*gaat rondjes draaien en met handen fladderen*
Five,
Ik wil je bedankten en een veer in je engelachtigebips steken, voor al het werk wat je geduldig hebt gedaan !
Whahahahaha Boro...
Ik ben niet allergisch voor pollen, ik vind de knopjes wel gezellig staan, fleurig en kleurig, dus ik blijf gewoon wie ik ben.
Boro X-D
:worship:
Vijf, heb die link doorgelezen en het lijkt mij vrij duidelijk waar hier de schoen wringt. De social media buttons zijn handig als een bedrijf ínteressante content' wil delen om zo de aandacht op zichzelf te vestigen.
Wat ging er nou fout bij knopjesgate?
Die 'interessante content' wordt hier gegenereerd door de gebruikers, en niet door het bedrijf!
Dus de knopjes bij de blogs; pirma. De knopjes bij de acties en aanbiedingen die viva op deze site heeft staan; prima. Wat echt open zou zijn: volledige artikelen uit de viva ook online gooien en daar knopjes bij (zoals ook bij krantenartikelen op krantensites).
Maar niet zomaar de content delen die gebruikers zelf genereren. Dát is het verschil.
Daarnaast staat daar ook dat de social media die je kiest wel relevant moet zijn. En dat was het hier ook niet. Want je twitter/hyves/facebook zijn niet anoniem, en je account/nick hier is wel anoniem. Het zou dus erg onwaarschijnlijk zijn dat je knopjes gebruikt zouden gaan worden door de leden van het forum.
Door wie zouden ze dan wel gebruikt gaan worden? Misschien door mensen die opmerkelijke topics rond willen sturen om te rellen of lol te trappen. Dat is niet onwaarschijnlijk en ook niets nieuws. Het is toch al vaker gebeurd dat er een bericht over een topic hier geplaatst werd op bijvoorbeeld geenstijl, waarna veel gebruikers van daar hier kwamen rondkijken. Op die manier is een forummer wel eens met naam, toenaam en adres op internet gezet, gekoppeld aan de (prive)dingen die ze hier had geschreven.
De knopjes maken dat soort acties makkelijker.
Ze waren dus geen relevante social media voor de (huidige óf nieuwe) gebruikers van deze site, terwijl ze wel misbruik van de content van de site faciliteerden.
Eens met Spijker.
Spijker, betreffende forumster heeft dan anders zelf in de hand gewerkt door niet zorgvuldig met haar gegevens om te gaan. En dat is ook een punt van mijn blog; het viel me sterk op dat velen geen benul hebben van je privacy beschermen online. Ongeacht welke knopjes er verder zijn overigens ;)
Wat je eerste post betreft; ik snap je punt, begrijp je standpunt, máár uiteindelijk is alle content die geplaatst wordt door bezoekers natuurlijk net zo goed van Viva. Overigens is het niet alléén van Viva, want immers; 'het web' valt juridisch gezien onder vrije nieuwsgaring. Als jij (men) dus niet wilt dat content gebruikt wordt, moet je het simpelweg niet plaatsen.
Neemt niet weg, nogmaals, dat ik je wel begrijp :)
@Boro: LOL! ;-) En bedankt voor de veer :-p
Vijf ik besef me dat zeer goed, dat is exact waarom ik een tijdje gelezen gestopt ben met een bepaald soort content op het forum te plaatsen; omdat ik wil dat het van mij blijft.
Juridisch gezien is de content van viva. Gevoelsmatig voor de forummers is het 'mijn/hun/ons' topic.
Dus om weer aan te sluiten bij dat artikel: voor succesvol aanwenden van social media moet je wel die media kiezen waar je gebruikers iets mee kunnen en willen. Dit ging nou juist op een manier waarop gebruikers hier dat niet willen. Want het koppelt een anonieme nick aan een niet-anoniem account.
Dus niet nagedacht door viva.
Ik ontken niet dat je zelf verantwoordelijk bent voor wat je plaatst, ik probeer iets anders te belichten waar het volgens mij meer zit:wie of wat faciliteren die buttons? Op deze wijze: geen service aan de gebruikers. Ook niet aan nieuwe gebruikers. Dit is namelijk niet de manier waarop mensen het forum willen integreren in de rest van wat ze online doen.
Het is wel een 'service' aan mensen die willen linken zónder hier te posten, bijvoorbeeld zoals in genoemd voorbeeld waar dat negatieve consequenties had.
Eens met Spijker. Gezien de ophef die is ontstaan en het overweldigend aantal stemmen tegen, is de conclusie dat social media buttons voor de gebruikers niets toevoegen volledig gerechtvaardigd.
De social media buttons voegen alleen iets toe als het doel is om OVER de gebruikers content en interesse te genereren, niet als je die MET of DOOR gebruikers wil genereren.
Hmmm ben het niet met je eens maar dat zal je niet verbazen :)
Social media is niet perse voor de gebruikers, maar in eerste instantie natuurlijk voor 'het merk' wat in dit geval Viva is. En ten tweede profiteren gebruikers ervan doordat er meer bezoekers komen, wat inderdaad, zoals jij aangeeft niet altijd positief is. Over het algemeen wel, lijkt me wat; meer leden van de community, meer onderwerpen, meer input, meer kennis.
Fash, volgens mij zeggen wij inderdaad hetzelfde. Alleen jij vind het geen positieve ontwikkeling en ik zie er wel toekomst in ;-)
Iets anders maar weet niet waar ik het anders moet plaatsen.
Waarom staat de ene blog er bijna een hele dag, en is een andere, zoals deze, meteen weer "weg"/vervangen voor een andere.
Bij blogs die vervangen zijn kijken mensen lang niet zoveel en dan plaats je er nog een opmerking maar ja voor wie?
@ mylenevalerie: Iedere nieuwe blog komt boven aan de homepage te staan. Hoe ouder de blog, hoe verder naar beneden hij zakt. Na ongeveer een week is iedere blog naar de volgende pagina, gezakt.
De gekleurde 'blogs' die langer blijven staan zijn eigelijk mededelingen van redactionele aard over zaken en acties die langere tijd spelen.
Ik ben het met je eens Vijf, maar de meerderheid heeft gesproken, het zij zo.
Sterkte met de heidense klus die je te wachten!
Nee dan heb ik het niet duidelijk uitgelegd Danielle. Je ziet aan de rechterkant een blog. En eronder gewoon de titels van de vorige blogs.
Dus ik heb het niet over de gekleurde blogs.
Maar de ene blog staat er echt langer dan de andere. Voordat die zakt naar het lijstje met topicstitels.
het merk wil toch alleen maar merkversterking? Als je iets doet wat de gebruikers van dat merk tegen de borst stoot, maak je anti-reclame voor jezelf! Dus ja social media is ten bate van het merk, maar dat kan alleen als het de gebruikers zint!
Jij zegt (en kennelijk dacht viva) dat social media buttons wel in het voordeel van de gebruikers hier zijn. Naar aanleiding van al het gebeuren zijn er volgens mij twee mogelijkheden:
- de knopjes zijn niet in het voordeel van de gebruikers (en dús daardoor niet in het voordeel van het merk viva)
- de knopjes zijn wel in het voordeel maar dit is zo belabberd gecommuniceerd (lees: niet) dat niemand dat inziet.
Kortom: er is iets fout gegaan.
Spijker, denk er aan dat het slechts een klein deel van de gebruikers tegen de borst stuit. We hebben meer dan 100.000 geregistreerde leden.
Overigens, wat ik zeg is niet persé ook de gedachte/standpunt van Viva hoor :)
Dat er iets fout is gegaan staat (voor mij) buiten kijf, lees mijn tweede alinea maar.
82% van alle mensen die het wat kan schelen (genoeg kan schelen om te stemmen) zou ik niet zo snel een klein deel noemen.
82% van de gestemden ( = 1687) zijn 1383 mensen. Ik vind dat niet zo veel nee. Tenslotte is het minder dan 1,5% van alle geregistreerde gebruikers. En zoals Naomi in het polltopic al meldde is de grens van 1500 genomen omdat dat nog geen 20% is van de regelmatige inloggers.
maar het is wél 82%. Hoe overweldigend wil je een uitslag hebben? Moeten we naar een communistische 100%?
Volgens mij kijken we beiden vanaf een ander standpunt Spijker :) Is niet erg, maar daardoor discussieren we wel langs elkaar :)
82% (dus 1383 mensen van de 1687) in de stemming, ja natuurlijk is dat veel, en een heldere uitslag :)
82% uit de stemming (dus 1383), gezien in het totaal aantal users (100.000): nee dat vind ik niet veel.
Hoeveel van die 100.000 users dateren nog uit een ver verleden en zie je gewoon nooit meer? Ik schat 95.000.
Want de database wordt nooit opgeschoond.
Ergo, legio forummers komen terug onder een andere nick, zonder de oude nick op non actief te laten zetten, wat vele vele forummers hebben gedaan, dat schijnt hip te zijn ;-)
Ghehe :) Klopt, ik weet niet precies hoevéél er ook daadwerkelijk actief )of dan nou meepostend of meelezend is maakt i.m.o. niet uit).
Maar: dat aantal is zeker wel geupdate, maar niet recent. Bij de overgang naar dit forum (was in 2007) is de database opgeschoond. Toen waren er 32.000 users. Dus in 3 jaar tijd zijn er heel veel bijgekomen en mij lijkt het niet reeel dat 95% daarvan inmiddels nooit meer inlogt.
Dus het 'massale' verzoek om accounts op non-actief te laten zetten is van slechts minder dan 1 procent? En degenen die wegblijven is een statistisch verwaarloosbaar deel van het forum?
Of moet je deze getallen wel in een ander licht zien?
Je moet ingelogd zijn om een reactie te plaatsen: Inloggen of registreren