Volgend jaar voor de Nederlandse mama’s?

Ik denk dat er door bedrijven vele malen meer wordt gedaan voor allerlei Nederlandse initiatieven, maar omdat dat meer versnipperd gaat valt dat minder op.
Daarnaast: deze opbrengst komt neerop zo'n €0,50 per inwoner, ook niet echt een bedrag waar je stijl van achterover valt.

Je gaat Nederlands moeders die het moeilijk hebben toch niet vergelijken met moeders uit oorlogsgebieden?
En gezien al die miljoenen die tijdens de feestdagen weer zijn uitgegeven, zal het in Nederland wel meevallen met die enorme armoede.
Natuurlijk zullen er ook schrijnende gevallen tussen zitten (baan verliezen enz.), maar ik durf toch wel te beweren dat veel mensen die moeite hebben om de touwtjes aan elkaar te knopen, dit zelf veroorzaakt hebben/of er zelf iets aan kunnen doen.

Door het laten vallen van de namen van die bedrijven, creëren ze weer naamsbekendheid = meer inkomsten = meer banen... (heul kort door de bocht he?)

Ik weet dat de meningen hierover verdeeld zijn, maar ik vind het onvoorstelbaar dat er altijd geluiden opgaan 'dat het geld de volgende keer maar naar Nederland zelf moet gaan' tijdens acties zoals Serious Request.
Ook al kan je hier de eindjes moeilijk aan elkaar knopen, er is vaak altijd een uitweg, hulp, of licht aan het einde van de tunnel. (bijstand, voedselbank, een dak boven je hoofd)
Dat is totaal niet te vergelijken met wat er in bijvoorbeeld sommige delen van Afrika gebeurd. Hoe kan je dit toch uit je pen krijgen?
Soms denk ik dat mensen echt geen flauw benul hebben wat er eigenlijk voor gruwelijkheden in de wereld gebeuren.

In Nederland bestaat een voedselbank, er bestaat zelfs als het echt heel erg uit de hand loopt daklozenopvang. En nee die zit niet vol met honderden/duizenden gezinnen die het niet meer redden. Er bestaat zelfs zoiets als schuldhulpverlening voor degenen die zich zo diep in de nesten werken dat ze er zelf niet meer uitkomen. In Nederland wordt er altijd wel ergens een helpende hand geboden, niemand staat hier naast zijn platgebrande huis, met een platgebrand veld waar niks meer groeit te kijken naar zijn 20 buren waar hetzelfde gebeurd is en waarvan alle mannen verdwenen zijn zich af te vragen hoe ze in godsnaam vanavond hun kind(eren) iets te eten gaan geven. En nee dat hoeft dan echt geen schijf van 5 maaltijd te zijn, niet eens een boterham met pindakaas, een handje kale rijst is al genoeg, dan leven hun kinderen morgen in elk geval nog.

En ja in Nederland zijn er ook mensen die arm zijn, die het 'slecht' hebben, maar die zijn wel westers arm of hebben het westers slecht. Dus die kunnen minder geld uitgeven en minder kopen dan de meeste westerlingen. Echt arm als in in een sloppenwijk onder een stuk plastic of golfkarton, van alles beroofd na een oorlog of ramp en 80 kilometer lopen van het dichtsbijzijnde kliniekje is hier toch onbekend.

Onze armoede is niet te vergelijken met de echt armen op de wereld. Of zitten de ontvangers van een voedselpakket van de voedselbank overdag ook met hun kinderen op de vuilnisbelt te zoeken naar het kleinste stukje bruikbaar metaal?

Ik heb het in een topic op het forum ook al geschreven ik hoop oprecht dat iedereen die het rode kruis wegzet als een onbetrouwbare organisatie waar het geld toch maar naar de hoge heren gaat en die het zo vreselijk vinden dat bedrijven op deze manier reclame maken enz ook hulp weigeren als er hier ooit een ramp gebeurd en het rode kruis in andere, niet getroffen landen geld voor ons inzameld. Wat je verwerpt voor een ander verwerp je neem ik aan ook voor jezelf?

En ja ook in nederland staat het rode kruis altijd klaar om noodhulp te geven en ook voor 'ons' is geld ingezameld na de tweede wereldoorlog en de watersnoodramp. Gelukkig niet zo vaak, dat betekent dat het hier gelukkig niet zo vaak nodig is.

Ik begrijp wat je bedoeld. Ik vind het ook afschuwelijk wat er in landen als Ivoorkust gebeurd, waar nu bijvoorbeeld dit bedrag bijeengehaald is. Daarentegen denk ik dat er ook mensen genoeg in NL zijn die dat licht aan het einde van de tunnel niet zien, maar dat hier een soort van verborgen armoede is, want deze mensen zitten toch netjes in huis? Dus wij zien niets, hebben er geen last van, maar dat wil niet zeggen dat er deze mensen behoorlijk ten einde raad kunnen zijn. Tuurlijk zitten we hier niet in een of ander lemen hutje, omdat dat hier nu eenmaal niet bestaat, maar ik vind het ook niet altijd terecht om te zeggen dat het dus hier niet ook nodig kan zijn.

Hoi allemaal,

Bedankt voor jullie reacties. Het is inderdaad een onderwerp waarover de meningen verdeeld zijn en ik respecteer die van jullie dan ook zeker!

Misschien had ik mijn nuance wat duidelijker moeten maken of mijn blog daarmee moeten beginnen. Ik vind de actie fantastisch en het geld dat ieder individu stort vanuit de gedachte die medemens te helpen geweldig. Echt, petje af. Ik heb me de afgelopen week alleen mateloos geïrriteerd aan die bedrijven met hun enorme cheques en promotiepraatjes. Ik vind het moeilijk om te zien dat er door bedrijven zulke immense bedragen worden gedoneerd terwijl ons land met een economische crisis kampt.

Groetjes,
Marieke

Oh, en overigens heb ik uiteraard ook meegedaan aan SR (ook in voorgaande jaren) omdat ik wel achter hun doelen sta.

Maar wat wil je dan? Dat de bedrijven het geld in Nederland gaan uitdelen ipv aan het rode kruis?
Het maakt toch niet uit hoe? Als het geld er maar komt! En ook al komt er maar een klein gedeelte terecht waar het voor bedoeld is, (ook zo'n vaak gehoord argument) dat is altijd nog beter dan niets!

Ik kan het niet beter verwoorden dan hoe Sunemom het zegt. En inderdaad € 0,50 per inwoner, waar hebben we het over?
Je opmerking dat er miljoenen het land uitgaan, kan ik alleen goed beoordelen als je ook aangeeft hoeveel miljoenen er hier in Nederland besteed worden aan het sociale zekerheidsstelsel, daklozenopvang, voedselbanken, schuldhulpverlening etc.etc.
Er zijn ook legio bedrijven die voedselbanken (of andere goede doelen in Nederland) sponsoren. In veel gevallen is dan net zo goed sprake van liefdadigheid als marketingtool. Is dat dan ook verwerpelijk? Of niet verwerpelijk omdat het over 'ons' gaat?
En tja, de voedselbanken. Uiteraard zijn er mensen in Nederland die echt de eindjes aan elkaar moeten knopen, maar er zijn net zo goed mensen die niet met geld kunnen omgaan, wel een mooie flatscreen aan de muur hebben hangen en met de auto even doorrijden naar de voedselbank om een pakket op te halen. Hiermee wil ik echt niet de voedselbank bashen, maar armoede hier in Nederland is erg relatief.
De woorden van Gandhi die de koningin aanhaalde in haar kersttoespraak vind ik erg mooi. "De aarde heeft wel genoeg voor ieders behoefte maar niet voor ieders begeerte". Zo lang de welvaart nog zo oneerlijk verdeeld is in de wereld vind ik het niet meer dan normaal om die welvaart te delen met anderen op de wereld die het minder hebben. En dan gaat mijn hart eerlijk gezegd meer uit naar bijvoorbeeld de oorlogsmoeders.

Misschien is het goed om te nuanceren dat lang niet alle bedrijven die geld hebben gegeven heel groot met hun naam in beeld komen. Mijn vriend werkt bij zo'n bedrijf waar er donatie gedaan is. (Er is even 'gewerkt' op hun callcenter voor geld). Hun naam werd niet of nauwelijks genoemd. En natuurlijk is het voor de bedrijven goede reclame maar maakt het uit? Is in het geval het doel niet belangrijker dan het middel?

Marieke, heb je wel eens gekeken naar het overzicht van rijkste landen en waar Nederland op die lijst staat? Zelfs met economische crisis komen we echt niet in de buurt van Burundi, Liberia, Sierra Leone enz.enz.

Ik heb helemaal niets met Serious Request en ik heb niets gegeven. Veel BN'ers grijpen het aan om belangrijk te doen, getver. En sinds ik heb gehoord wat een topsalaris de directeur van het Rode Kruis verdient, heb ik het helemaal gehad met die organisatie.

O ja, wereldmeid? En over welk topsalaris heb jij het dan?

Al die tokkies die naar de voedselbank sjokken paffen wel allemaal sigaretten. En hebben een hond. Mensen in oorlogsgebieden zijn gewoon niet te vergelijken met de luxe en veiligheid waarin zelfs mensen die naar de voedselbank moeten, leven.

Overigens, als vercommercialisering van zo’n actie als Serious Request jou zo tegen de borst stuit, kijk dan verdomme eerst eens naar die broodheer van jou, Sanoma, met die irritante vercommercialiseerde Pink Ribbon pulp.

Zeur.

als iedereen nu geeft aan het doel, wat zij belangrijk vind, dan hoeven we toch dit gezeur niet steeds weer te hebben?
Wie iets wil geven aan SR, pirma!
Wie vindt dat het in Nederland moet blijven, die geeft maar aan een goed doel in Nederland.
Iedereen blij toch?

Ik ben wel benieuwd hoeveel geld Sanoma gegeven heeft aan de Nederlandse mensen die het zo hard nodig hebben?

Excuse me?! Dit soort gedachten/blogs kan ik me zo kwaad om maken! Hoe durf je dit op te schrijven? Denk je nou echt dat sommigen het hier net zo slecht hebben als in oorlogsgebieden? Sorry dat ik dit zeg, maar je leeft echt in je eigen prinsessenwereldje. Ga alsjeblieft wat van de wereld zien, kijk journaal en verdiep je in anderen. Wij hebben het hier ZO ONGELOOFLIJK GOED! Waardeer wat je hebt en help je medemens die alleen kunnen dromen van ons luxe leventje hier. Die dromen zich ooit alleen maar druk te hoeven maken over hun carriere, een hoge hypotheek of een verbroken relatie. Nee die mensen zijn blij als ze weer een dag overleefd hebben uberhaupt. Please... verwend prinsesje.

Waar ik wel van schrok, maar dat valt misschien een beetje buiten het onderwerp van deze blog: in de Metro (krant) stond iedere dag een stukje over één van de moeders die met dit project geholpen was. Ik heb één zo'n stukje gelezen: het ging om een 16-jarige moeder die vertelde dat toen ze in verwachting was van haar 2e kind de rebellen kwamen en haar halve familie uitgemoord hebben, maar dat ze haar hadden laten gaan omdat ze zwanger was. Haar man was al eerder gevlucht en die heeft het overleefd. Er stond een foto bij van het gezin en het eerste kind leek toch al zo'n 3 of 4 jaar oud. Kortom: dat meisje werd voor het eerst moeder op haar 12e? En was blijkbaar op haar 15e of 16e al twee keer moeder. En er zullen natuurlijk nog vele kinderen komen, zoals gebruikelijk daar.

En dat blijf ik het moeilijkste vinden van deze hulpverlening: je kunt moeilijk die moeders aan hun lot overlaten, maar als je ze helpt, wordt het probleem alleen maar erger: er zijn niet voldoende voorzieningen om die kinderen van voldoende voedsel en onderwijs te voorzien, die kinderen krijgen zelf allemaal weer veel te jong en veel te veel kinderen.
Wanneer wordt die cirkel eens doorbroken?...

Ik word ook steeds bozer van deze blog.....

Is dit dan ook een Sanoma-standpunt?

Aan Serious Request verdient Sanoma niets, aan die pink Ribbon shit, waar je een hele maand mee om je oren geslagen wordt, wel.

Wat een selectieve verontwaardiging. Grote bedrijven die doneren en hun naam willen laten horen. Sanoma doet met Pink Ribbon niet anders, mevrouw de Showbizzredacteur. Ga lekker een andere baan zoeken als je niet tegen het vercommercialiseren kan, of hou je mond.

Debora, ik denk dat het hoog tijd wordt dat in die landen iets aan geboortebeperking wordt gedaan. Dat is namelijk de oorzaak van de problemen.

Die grote gezinnen, bedoel ik.

Huh? Wanneer wordt de cirkel doorbroken? Daar bedoel je mee te zeggen wanneer stopt de hulp zodat die mensen doodgaan en alleen de sterksten overleven?
Fijn mens ben jij

En Marieke, wat heb jij gedaan voor je buurman, of voor de Voedselbank op zich?

Ik zit met stijgende verbazing te lezen.
Ik heb rooie wangen van schaamte en ben eigenlijk ook boos.

Ik heb het niet breed, zit net onder het sociale minimum, krijg geen aanvullende uitkering en kan het amper rooien. En toch voel ik me rijk
Heb het elders al gezegd op het forum: Ik heb een dak boven mijn hoofd, heb te eten, kleding. Als ik ziek ben stap ik naar de HA, krijg specialistische hulp voor mijn heup.
Nee, ik kan niet kopen wat ik wil of nodig heb, moet elk dubbeltje omdraaien. Maar ik hoef me niet radeloos te voelen omdat ik geen huis en haard heb.

De armoede in Nederland is door mensen zelf vaak gecreeërd. Dat zij geholpen worden is voor hun heel erg fijn.
Er zijn mensen die geen baan meer hebben en daardoor in de problemen komen ( ik ben er zelf ook 1 van ). Er is altijd hulp. Met minder moeten doen is erg, maar niet het einde van de wereld of je leven. Er in blijven hangen en je het slachtoffer noemen en voelen, dàt is erg.

Crisis? Sinds wanneer hebben we eigenlijk een economische crisis? Sinds de media ons doodgooit met die term en zo ons naar een crisis praat ja. En demensen zelf zo stom zijn om daarnaar te handelen.
En dan te bedenken dat Nederland massaal een rijke Kerstdis achter de kiezen heeft geschoven, de koelkast en de voorraadkast nog uitpuilt en straks voor miljoenen de lucht ingaat... Ja, dìè miljoenen, dàt zou men wel mogen besteden aan degenen die het hier in ons land kunnen gebruiken.
Scheelt weer een hoop shitzooi op straat, blijven handen, voeten en ogen gespaard, zijn de medische kosten lager en hoeft de brandweer niet zo vaak te blussen ....

Laat mij dan maar in deze kort door de bocht zijn, ik vind deze blog zwaar misplaatst en misselijkmakend.

:no: Deze blog, ik kan niets toevoegen aan de boze reacties die er al waren.
Het hypocriete spat er vanaf.. Ik ben precies wat Willem zegt (behalve dat ik niet naar de voedselbank ga, juist omdat ik wel rook) ik ben blut, maar ik rook nog, en ik heb een laptop waar ik nu op loop te tikken. Dat is echt iets heel anders dan met je kinderen rondlopen op zoek naar eten. Armoede in Nederlands is ook heel erg, en moet ook verholpen worden, maar de vergelijking met de armoede waar SR geld voor inzamelt loopt totaal mank.

Ik denk dat het ook in NL heel naar is of kan zijn om arm te zijn. Natuurlijk, je hoeft niet te vluchten, wordt niet gemarteld of doodgeschoten maar ik denk dat het heel naar is als je amper eten voor je kind kunt kopen of echt moet woekeren met je geld om fatsoenlijk aan kleren te kopen, dat kun je bijna niet vergelijken.

Ik ben echter benieuwd of de mensen die vinden dat dit geld naar Nederlandse mensen zou moeten gaan, ook bereid zijn om meer belasting te betalen of op een fatsoenlijke partij stemmen, die sociaal zijn belangrijk vindt.

Mijn hemel, ik ben het eens met Willem! Wat een kortzichtigheid van deze blogschrijfster zeg. Bah.

Kastanjez, heb jij enig idee wat een zorgstaat Nederland eigenlijk is? Overal is een vangnet of potje voor, is het er niet dan wordt het wel gecreeerd. Nederland staat wat dit soort dingen voorop t.o.v. alle andere landen in de wereld. In de U.S.A. kun je het schudden hoor zonder baan of zonder ziektekosten-verzekering.

Natuurlijk is het naar als je naar de voedselbank moet, als je je kinderenniet kan geven wat anderen hebben. Maar wat hebben die anderen? een verre vakantie? En iPhone? Merkkleding? Björn Borg onderbroeken van 20 euro? Vergelijk dat eens met mensen in oorlogssituaties.

En durf je dannog steeds zo een lulverhaal als hierboven op te schrijven.

En dan, notabene als Showbizzredacteur bij Sanoma , af geven op de vercommercialisering van een goede doelen actie? Terwijl Sanoma met Pink Ribbon alleen maar liefdadig doet omdat ze er zelf beter van worden? Want vergeet 1 ding niet. Sanoma bestaat omdat er geld verdient kan worden. Is het niet met tijdschrijften dan is het wel met tv, of met weet ik veel wat. Het Rode Kruis bestaat omdat hulp gekanaliseerd moet worden. Daarop afgeven, terwijl je eigen baas hetzelfde kunstje doet om rijk te worden, is zo ontzettend laag.

Willem, ben het helemaal met je eens!
Kan er met de kop niet bij,

@Willem1959: hear, hear! Ontzettend kortzichtige blog. Ga je eerst vediepen in de wereld, ga wat van de wereld zien zodat je daarna pas goed kunt oordelen, Marieke. Als je zelf in een oorlogssituatie zit, piep je wel anders... Dan ga je zeuren waar de hulp blijft... Duidelijk nog niet veel meegemaakt in het leven.

Leuk om tegen commerciele bedrijven te schoppen, maar ooit bedacht waar een groot deel van alle subsidies, ambtenaren salarissen, uitkeringen, donaties aan de voedselbank mee worden gefinancieerd? Met de belasting die die bedrijven betalen door hun commerciele acties. En nu doneren ze ook nog eens aan een goed doel, goh wat een slechte mensen! Weg ermee!

Wat een onnozele blog zeg. Zit echt met plaatsvervangende schaamte te lezen. Gezinnen in Nederland die de eindjes niet goed aan elkaar kunnen knopen zijn nog altijd vele malen beter af dan de moeders waarvoor SR geld heeft ingezameld. Als het je allemaal zo dwarszit, ga dan in vredesnaam vrijwilligerswerk doen bij een voedselbank of doneer een deel van je eigen inkomen aan iemand in NL die het niet zo goed heeft. Alles beter dan dit soort dommige columns te schrijven.

Marieke, als je al deze reacties leest, sta je/staat Sanoma dan nog steeds achter de titel van je blog?

Bedankt voor de vele reacties die binnenstromen. Ik was ook benieuwd hoe anderen erover denken, vandaar mijn keuze voor dit onderwerp, en ik respecteer dan ook iedereens mening. Jullie reacties hebben mij zeker nieuwe inzichten gegeven, dank daarvoor.

Bij deze dan even het antwoord op de vraag of het ook Sanoma's standpunt is: dat is niet zo. Dit is puur wat vervelend op mij overkwam afgelopen week.

Marieke, als je benieuwd was geweest naar hoe anderen hierover denken had je net zo goed verschillende topics over dit onderwerp in het forum kunnen lezen. In plaats van dit niet zo slimme blog hier neerzetten.

Je hebt nieuwe inzichten gekregen zeg je. Sta je nog wel achter de titel van je blog?

En dat vercommercialiseren vroeg je je niet af bij de Pink Ribbon actie? Nee natuurlijk, want dan steek je een stok tussen de wielen van je eigen geldverdienwagen. Dat neemt je baas je niet in dank af.

Een blog schrijf je niet omdat je benieuwd bent hoe anderen over iets denken. In een blog ventileer je je eigen gedachtes. En in dit geval je eigen egoistische en domme vergelijking. Je geeft er met je steriele reactie een wel zeer vreemde draai aan. Ik zal het je nog een maal uitleggen, liefdadigheid om er zelf beter van te worden (Sanoma) is iets heel anders dan hulp kanaliseren.

Ik ben benieuwd of dat ook een van jouw nieuwe inzichten geworden is.

@Baudolino:
Misschien moet je eens niet zulke overhaaste conclusies trekken. Of misschien moet je eens lezen wat ik écht schrijf...

@wereldmeid:
En daar zit het probleem. Het is in die landen/cultuur een 'eer' om heel veel kinderen te hebben. Ze zouden het afschuwelijk vinden om op hun 30e ongetrouwd en kinderloos te zijn: dan is toch je hele leven mislukt. Ga vanuit dat standpunt maar eens geboortebeperking voorstellen. Volgens mij is dat vrijwel onmogelijk.

@MariekeBrouwer
Ik snap je standpunt wel, ik denk alleen dat je het wat ongelukkig uitgelegd hebt door de actie van Serious Request erbij te betrekken en nog wat andere zaken.
Als je gewoon to-the-point had geschreven over vercommercialisering van de goede doelen sector, had iedereen 'hear-hear' geroepen. Nu haal je er veel te veel dingen bij, waardoor mensen hun eigen draai aan je uitspraken gaan geven. Dat zie je hier op het forum overigens voortdurend gebeuren. Bovendien vindt niemand het nodig om een blad voor zn mond te nemen. Al hebben twintig mensen voor je geroepen: 'wat ben jij een verwend kind, ga eens wat van de wereld zien, ga eens een krant lezen, ik schaam me dood voor je', dan hebben mensen blijkbaar toch de behoefte om het voor de 21e keer nog eens fijntjes te herhalen... En wat zijn we allemaal weer tevreden met onszelf en ons eigen gebalanceerde, politiek-correcte wereldbeeld. Iedereen mag het weten...

@Willem:
Het staat een werknemer natuurlijk vrij om standpunten uit te dragen die anders zijn dan het bedrijf waar hij/zij voor werkt. Waarom zou je als Sanoma-medewerker niet kunnen zeggen dat je Pink Ribbon een commerciele bende vindt? Een blog is niet bedoeld om de mening van een bedrijf weer te geven.

@Debora: Het gaat Marieke niet alleen om de vercommercialisering, maar ze heeft het ook over het feit dat wij in Nederland het geld net zo hard nodig hebben, en dat steekt me vooral. Want dat is absoluut niet waar en heel kortzichtig! Ze kaart dus twee verschillende dingen in een blog aan, niet helemaal handig.

@ Debora, wellicht bedoel je het dan niet zo, maar het staat er misschien wat ongelukkig?
Je zegt namelijk:
En dat blijf ik het moeilijkste vinden van deze hulpverlening: je kunt moeilijk die moeders aan hun lot overlaten, maar als je ze helpt, wordt het probleem alleen maar erger.

Hoe moet ik het dan interpreteren?

@debora over die eer:. volgens mij is het meer dat je iemand nodig hebt om voor je te zorgen als je oud bent en niet meer zelf de godganse dag gigantische afstanden kunt afleggen om eten of water te zoeken?

En Marieke, wat heb jij al gedaan om ons door armoede geteisterde Nederland er bovenop te helpen?

Wat een schaamteloze vergelijking zeg.

goh en wat opvallend dat er vandaag ineens zo veel blogs verschijnen, zodat deze zo snel mogelijk naar beneden verdwijnt??

Echt, mijn hart breekt voor alle mensenlevens die zo gebagatelliseerd worden.

Ik denk dat de problemen die iedereen met deze blog heeft niet eens zo zeer liggen aan de inhoud van de tekst of Marieke's standpunten, maar meer aan hoe ongelukkig het is geschreven. Het stukje rammelt aan alle kanten. Het meest ongelukkige vind ik dat ze enerzijds benadrukt hoe goed Serious Request is, ("... of hun heitjes (van de karweitjes) hebben verzameld, vind ik erg mooi. Net als ..."), maar dan wel eindigt met zo'n slappe vraag, ("Lieve 3FM, mogen zij volgend jaar jullie goede doel zijn?") wat overkomt als een misplaatste sneer. Dat doet al die 'goede' punten die ze eerder noemde teniet. Volgens mij roept dat irritatie op. Bij mij in ieder geval. Want wie ben jij om dat te vragen? Als het een retorische vraag is (wat natuurlijk de bedoeling was), bouw dat dan beter op in de tekst in plaats van het zo plompverloren neer te knallen als open einde. En dan dat 'lieve' ervoor, terwijl de hele blog gaat over hoe je het er eigenlijk niet mee eens bent. Gewoon fout. Geeft een fout gevoel. Het klopt allemaal niet, de schrijfster komt ontzettend onsympathiek en wereldvreemd over, terwijl ze dat waarschijnlijk helemaal niet is. Wordt zo'n blog niet nagelezen voor plaatsing? Met een beetje redactiewerk was hier heus wel iets van te maken.
Sorry Marieke, volgende keer beter.

Gatverdamme. In wat voor naieve, wereldvreemde bubbel kan je leven? Schaam je, Viva, dat deze dame vertegenwoordiger is van het merk. In mijn ogen het heroverwegen van haar positie als blogger waardig. Ook Mariekes vorige blog stoorde me al, wat een flutniveau over een meisje die glitters wil smeren. Maar, toen nog een tweede kans waardig.

Zijn dit de ideeën die je wilt uitstralen richting je doelgroep, Viva? Iemand in de spotlight zetten die duidelijk nog kletsnat achter de oren is en nog niet op kilometers afstand ellende heeft meegemaakt. Ja, het overlijden van iemand, vroeger, wellicht. Rot maar niet meer dan iets natuurlijks dat in elk leven voorkomt. 
 
Onafhankelijke vrouwen, met een mening, ammehoela. Kleuterklas niveau over 'zielige mensen'. Die ze waarschijnlijk nog nooit in haar leven heeft meegemaakt. 

Als een vrouw die aan de onderkant heeft gestaan komt het stoom werkelijk uit mijn oren. Ik voel me geschoffeerd.
Wat een narcistische, arrogante houding, en het komt er nog rot uit ook. Suutje hierboven verwoord het goed. Niet alleen op inhoud, maar ook qua stijl en insteek rammelt het aan alle kanten. Redactrice. Ze lachen je uit op een redactie.

Meid, maak eens kennis met het leven voordat je je mond opentrekt. Onderzoek, denk na, overweeg en toets. Speel buiten en kom dan pas bij de grote mensen kijken. Bah bah bah.

Wat een domme, domme, domme blog. Het Rode Kruis levert NOODHULP. Aan mensen die NIETS meer hebben: geen spullen, geen huis, geen eten, geen man, geen hoop. In Nederland hebben we een verzorgingsstaat, voor iedereen is een dak boven het hoofd, medische zorg, eten en dan meer dan een handje rijst. Niemand is hier ooit zo in nood. Moeite om de eindjes aan elkaar te knopen betekent hier: niet mee kunnen doen aan luxe zaken. Maar de eerste levensbehoeften + meer dan dat is hier altijd gegarandeerd. Hoe durf je de vergelijking te maken?

En slecht geschreven en nog slechter beargumenteerd ook nog. Leg eens uit waarom de vercommercialisering van de actie je tegen de borst stuit? Je onderbouwt dit niet maar ontkracht het alleen maar door - terecht uiteraard- op te merken dat het geen reet uit maakt waar dat geld vandaan komt, aangezien het geld Heel hard Nodig is. Voor mensen zonder toekomst, om precies te zijn, niet voor mensen zonder toetje bij het eten.

Marieke,
Helemaal niemand houdt Jou, Viva en Sanoma tegen om een actie op te zetten die 8.5 miljoen kan ophalen om, de ruim 300.000 kinderen in Nederland leven onder de armoede grens, te helpen.

Ipv schoppen iets doen wellicht.

En voor de rest iets met hand in eigen boezem inzake Pink Ribbon

Ah, schrijfster vindt dus dat de grote bedrijven (ik heb de Hema en Philips gezien bij SR) geld over moeten gaan maken naar de voedselbanken?

Nederland is een fantastische plek om te wonen en je moet geluk hebben om hier geboren te worden. We hebben een sociaal stelsel dat er voor kan zorgen dat er ook voor de 'armen' en arbeidsongeschikten toch kunnen rondkomen en daar betalen de burgers belasting voor. En veel van het geld in Nederland wordt verdient in die grote bedrijven, want zo werkt het in de economie.

Marieke, misschien mag je volgend jaar met Eric Corton mee wanneer hij een bezoek brengt aan het gebied waar de opbrengst voor SR voor bedoeld is. De NOOD hulp die het Rode Kruis biedt aan mensen die getroffen zijn door oorlogsgeweld, natuurgeweld e.d. is echt niet te vergelijken met de vrouwen die in NL onder bijstandsnivo leven. Zijn hier in NL vrouwen die verkracht zijn waarvan voor hun ogen man en kinderen zijn vermoord en op de vlucht zijn voor meer geweld? Schaam je dat je dit in een serieuse blog neerschrijft. Ook snap ik de redactie niet dat ze je niet tegen jezelf in bescherming nemen.
Commercialisering van hulp? Wees blij dat bedrijven uberhaupt geld geven. Ze hadden dit ook in een reclamecampagne kunnen investeren!

Marieke, zou je je nieuwe inzichten nog willen delen?

even een quote van de volkskrant:
De afgelopen jaren werd met de verkoop van de beroemde lintjes, speciale tijdschriften en gala-avonden zo'n 16 miljoen euro opgehaald bij particulieren. Daarvan is tot nu toe 288.000 euro uitgegeven aan borstkankeronderzoek.( 1,8 procent.)Dat meldt de NOS.

In 2009 en 2010 werd helemaal geen geld uitgegeven aan onderzoek.

Jee Danivo, wat een cijfers zeg! Maar 1,8% aan onderzoek?
Weet je ook waar de rest aan besteed werd?

Wat een domme, kortzichtige blog! Gadver.

Klinkt wel heel erg PVVerig. Wrang omdat Nederlandse mensen geholpen moeten worden ipv moeders in oorlogsgebieden? Klinkt te veel als: Nederland voor de Nederlanders.

Marieke, beloof jezelf naar een oorlogsgebied te gaan, en daar oorlogsslachtoffers aan te spreken, hun verhaal aan te horen, en hen vervolgens te overtuigen dat we het hier in Nederland ook zwaar hebben. Als je dat lukt, en alleen als je dat lukt, mag je weer in Nederland dit soort navelstaarderig, kortzichtig gif verspreiden.
En ga nu niet zeggen dat je helemaal niet naar een oorlogsgebied hoeft te gaan om te weten hoe het is, want uit je column blijkt dat jij dit echt even aan den lijve moet meemaken.
Je weet wel, oorlog, verkrachting, moord van je familie, honger. Dat soort standaard-oorlogshandelingen die jij vergelijkt met Nederland.
En je verschuilen achter een columnisten-houding van prikkelen en reacties uitlokken is ook de grootst mogelijke onzin, want goede columnisten kunnen reacties uitlokken met 1001 betere onderwerpen.
En als het bovenstaande je nieuwe inzichten gaf, ben je of 12 of heb je het inbeeldingsvermogen van een naakte woelaap. Nuja, [censuur] dat je bent om dit te schrijven!

Marieke, je wilde prikkelen en reacties uitlokken. Dat is je dus zeker gelukt. Ik ben wel heel erg nieuwsgierig wat je nu zelf van al deze reacties vind? Was toch best wel onder de indruk dat een 'normale' jonge vrouw er zulke extreme en kortzichtige denkbeelden op na kan houden. Dat verwacht je idd uit de mond van Geert Wilders en kornuiten maar niet van een moderne Viva columniste.

Ik wacht op de volgende column, die hopelijk over deze column gaat en al onze reacties. En daarbij beter is geschreven. Succes Marieke, in ieder geval heb je lezers...

Hear hear @suutje_b. Zwak dat er tot nu toe stilte is.

Mijn mond viel trouwens open toen ik na heel kort speuren via Twitter kon zien dat Marieke zelf ook gedoneerd heeft!! 'plaatje aangevraagd' etc. Hoe hypocriet! Mijn respect die er nog was voor deze dame is nu echt compleet afgebrokkeld. Wat een sneu geval.

@Phaedra85
Marieke heeft toch duidelijk gezegd in haar blog dat ze de individuele giften juist wel goed vond, dus plaatjes aanvragen etc.

Ik had nu eigenlijk wel een blog verwacht over de tientallen miljoenen euro's die wij Nederlanders tijdens oud en nieuw de lucht in hebben geschoten, terwijl we dat natuurlijk beter hadden kunnen besteden aan de armzalige moeders in Nederland.